К делу №РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Стеценко Т.Н.
при секретаре Юриковой О.А.
с участием заявителя Муравлевой М.А.
представителя управления архитектуры и
градостроительства МО Динской район Лубенец Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муравлевой М.А. об оспаривании бездействия органов местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления, указав, что ее соседкой ФИО4 незаконно возведен металлический забор, на территории заявителя, где ранее находился колодец. Обратившись в управление архитектуры и градостроительства Динского района для замера земли, ей было отказано в разрешении вопроса об установлении границ участка и рекомендовано обратиться в суд. В связи с чем, просит суд обязать начальника управления архитектуры и градостроительства устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании Муравлева М.А. заявление поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - управления архитектуры и градостроительства администрации МО Динской район - Лубенец Т.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что при обращении Муравлевой М.А. в управление архитектуры и градостроительства об устранении препятствий в осуществлении ее прав на защиту от самоуправства со стороны ФИО4, по результатам выездных комиссий Васюринского сельского поселения, неоднократно составлялись акты проверок и исследований, заявителю было рекомендовано обратиться в суд для защиты своих прав.
Выслушав заявителя, представителя администрации МО Динской район, исследовав письменные документы, суд не находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно представленным суду актам, датированным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - административными комиссиями в составе специалистов администрации Васюринского сельского поселения были сделаны выводы по результатам выезда на место - границ участков 4 и 6 по <адрес> в ст.Васюринской. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес заявителя начальника управления архитектуры и градостроительства администрации МО Динской район ФИО5 разъяснено право обращения в суд для разрешения межевого спора.
Согласно положений ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно ст. 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры разрешаются в судебном порядке.
Таким образом, доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления Муравлевой М.А. об оспаривании бездействия органов местного самоуправления, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая