ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующей Стеценко Т.Н.
при секретаре Юриковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скуб С.Н. к ООО «Земельно-кадастровое бюро» о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Скуб С.Н. к ООО «Земельно-кадастровое бюро» о взыскании суммы долга по договору займа утверждено мировое соглашение. Управление имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес> обратилось в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку решением Арбитражного суда КК от ДД.ММ.ГГГГ дело №№ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда КК от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Земельно-кадастровое бюро» и комитетом имущественных и земельных отношений МО <адрес> по делу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Определением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по делу по иску Скуб С.Н. к ООО «Земельно-кадастровое бюро» о взыскании суммы долга по договору займа. Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное заседание не явились. Ввиду чего, рассмотрение дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились вновь.
Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания. О разбирательстве дела в их отсутствие, суд не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, стороны, не просившие суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам положения п. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которого суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Скуб С.Н. к ООО «Земельно-кадастровое бюро» о взыскании суммы долга по договора займа - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая