ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.
при секретаре Макеевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черненко Н.Г. Вагнер Т.П. о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с которого просит взыскать в счет возмещения долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и в обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взяла в долг <данные изъяты> с условием возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ и срок возврата денег истек ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги ему не возвращены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в сумме <данные изъяты> вместе с основным долгом <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, а так же пояснил, что долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ была изготовлена отдельно от другой расписки с фразой об обязательстве платить <данные изъяты> процентов в месяц с ДД.ММ.ГГГГ Уточнил свои требования и просит суд взыскать долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не предъявил.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежаще, и суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
На основании ст. ст. 809-810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а так же проценты за неисполнение обязательства, предусмотренные договором. В случае неправомерного удержания денежных средств истец вправе требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата договорных процентов в расписке не предусмотрена, и таким образом, подлежит взысканию только сумма долга. Истцу разъяснялось право на увеличение иска за счет взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере ставки ЦБ РФ, чем истец не воспользовался.
Руководствуясь ст. 194 -198, 234, 235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск Черненко Н.Г. удовлетворить и взыскать в его пользу с Вагнер Т.П. в счет возмещения долга <данные изъяты>.
В течение 7 дней с момента получения решения ответчик вправе обратиться в Динской райсуд с заявлением о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий