ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.
при секретаре Макеевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меликова В.П. к Горнушко И.А. о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с которого просит взыскать в счет возмещения долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими деньгами в сумме <данные изъяты> и проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, а так же госпошлину в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял в долг <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, однако возвратил только <данные изъяты>, в связи с чем просит их взыскать, а так же взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты и проценты в порядке ст. 809, 811 и 395 ГК РФ в такой же сумме.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, на предварительном слушании истец настаивал на своих требованиях.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
На основании ст. ст. 809-810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а так же проценты за неисполнение обязательства, предусмотренные договором. В случае неправомерного удержания денежных средств истец вправе требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг <данные изъяты>, а возвратил только <данные изъяты> и на момент рассмотрения дела оставшуюся сумму не возвратил.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, суд полагает обоснованным отказать, так как по договору между сторонами неустойка или пеня за невыплату долга не предусмотрена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>, оплаченных истцом в виде государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст. 194 -198, 234, 235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск Меликова В.П. удовлетворить и взыскать в его пользу с Горнушко И.А. в счет возмещения долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В остальной части иск оставить без удовлетворения.
В течение 7 дней с момента получения решения ответчик вправе обратиться в Динской райсуд с заявлением о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий