К делу №2-2045/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
12 октября 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тимофеева В.В.
при секретаре Петровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к Штанько М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Штанько М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 023 руб. 02 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 1 790 рублей 69 копеек.
В обоснование требований истец указал, что 19.04.2007 года между ООО «<адрес>» и Штанько М.И. был заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, данному соглашению был присвоен № № согласно которому ответчик получил 47 700 рубля под 22 % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает. Сумма долга по состоянию на 14.07.2010 года по кредитному договору составила 53 023 руб. 02 коп., из них просроченный основной долг 43 519 руб. 39 коп., начисленные проценты 3 762 руб. 71 коп., комиссия за обслуживание счета 3 955 руб. 09 коп., штрафы и неустойки 1 785 руб. 83 коп.. При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1 790 рублей 69 коп.. Просил взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Штанько М.И. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что была надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, и соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело без ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № №, Штанько М.И. 19.04.2007 года в ОАО «<адрес>» получил 47 700 рублей под 22 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, погашение кредита и процентов за его использование производится ежемесячно до 19 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Штанько М.И. уклоняется от добросовестного выполнения условий кредитного договора, что подтверждается предоставленным и исследованным в судебном заседании расчетом по просроченной ссуде, и свидетельствует о неоднократном нарушении ответчиком условий соглашения о кредитовании.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Задолженность ответчика по состоянию на 2.09.2010 года составила - 53 023,02 рублей, исходя из представленного расчета.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст. 5 общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты установлен порядок и сроки погашения кредита, а также порядок оплаты процентов, в ст. 7 определены условия начисления неустойки.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору достаточно обоснованы.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения № от 03.09.2010 года филиалом Самарского «ОАО <адрес>» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 790 рублей 69 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 235, 237 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<адрес>» удовлетворить, взыскав с Штанько М.И. в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № SASHA400107041900010 в размере 53 023 рубля 02 коп. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 1 790 рублей 69 коп., а всего взыскать 54 813 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 71 коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: