К делу №2-1999/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тимофеев В.В.
при секретаре Петровой О.А.
с участием ответчика Петрова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Криворотову В.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Криворотову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 22 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 5 980 рублей 90 копеек.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Криворотовым В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил <данные изъяты> рубля, на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов за его использование производится ежемесячно в срок до 30 (31) числа, за несвоевременную уплату кредита и процентов начисляется неустойка. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 22 коп., из них текущий долг по кредиту 217 094 руб. 16 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 344 руб. 97 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб. 11 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб. 12 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет 3 375 руб. 38 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет 4 251 руб. 48 коп.. При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5 980 рублей 90 коп.. Поскольку задолженность ответчика по обеспеченному договором залога обязательству не погашена, просил суд обратить взыскание на заложенное имущество в счет суммы долга.
Представитель истца по доверенности Хоружий Н.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Криворотов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против удовлетворения иска, о чем подал соответствующее заявление, пояснив, что допустил неполную оплату кредита в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № Криворотов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк» получил кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 29% годовых. Ответчик получил денежные средства, но уклоняется от добросовестного выполнения условий кредитного договора. Сумма долга согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 22 коп.
Учитывая, что ответчик признал исковые требования и не возражал против их удовлетворения. Суд полагает возможным принять данное обстоятельство, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, филиалом Самарского ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 980 рублей 90 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Криворотову В.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить, взыскав с Криворотова В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере рублей <данные изъяты> рублей 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 980 рублей 90 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: