Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тимофеева В.В.,
при секретаре Петровой О.А.,
с участием ответчика Кобесова К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «<адрес>» к Кобесову К.Р. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Страховая компания «<адрес>» обратилось в суд с иском к Кобесову К.Р. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации и возмещении судебных расходов, указав в заявлении, что 12.08.2008 года по вине ответчика произошло ДТП в результате которого автомобилю марки «<адрес> застрахованному у истца, были причинены механические повреждения. Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 392 323 рублей. С учетом получения страховой выплаты от страховой компанией ответчика в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер убытков истца составил 272 323 рубля. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 272 323 рубля. При подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в размере 5 923 рубля 23 коп., которую просило взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.
Ответчик Кобесов К.Р. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения, о чем подал соответствующее заявление, в связи с тяжелым материальным положением семьи, ходатайствовал о рассрочке исполнения решения на 18 месяцев.
Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из ст.ст. 965, 1072, 1079 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В судебном заседании установлено, что согласно страховому полису сер. ТЗЗ № от 18.02.2008 года застрахован по договору добровольного страхования имущества принадлежащий ЗАО «<адрес> автомобиль «<адрес> В результате ДТП, 12.04.2008 года указанному автомобилю, причинены технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.04.2008 года, виновным в совершенном ДТП признан Кобесов К.Р., управлявший транспортным средством <адрес>
Согласно акту от 3.07.2008 года стоимость работ по ремонту транспортного средства ЗАО «<адрес> составила 392 323 рубля, которая была оплачена согласно платежному поручению от 8.07.2008 года № истцом ремонтной организации.
Ответчик признала иск. Суд полагает возможным принять данное обстоятельство, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и взыскать сумму ущерба в порядке суброгации с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 31.08.2009 года истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 5 923 рубля 23 коп., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кобесовым К.Р. в судебном заседании заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда сроком до 1.05.2012 года, в связи с тяжелым материальным положением. Суд, учитывая, что согласно представленным документам, ответчик временно не работает, содержит на иждивении малолетнюю дочь 15.02.2010 года рождения и супругу, находящуюся в декретном отпуске, принимая во внимание его материальное положение, полагает возможным в соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ, ходатайство удовлетворить, рассрочив исполнение судебного решения до 1.05.2011 года.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 965, 1072, 1079ГК РФ, ст.ст. 98, 39, 173, 194-199, 203 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскав с Кобесова К.Р. в пользу ООО Страховая компания «<адрес>» в порядке суброгации денежные средства выплаченного страхового возмещения в размере 272 323 рубля, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 923 рубля 23 коп., а всего взыскать 278 246 (двести семьдесят восемь тысяч двести сорок шесть) рублей 23 копейки.
Исполнение решения суда рассрочить до 1.05.2012 года, определив, порядок погашения суммы задолженности ответчиком ежемесячно, из расчета 1/18 доли от суммы подлежащей взысканию.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней с момента его принятия.
Председательствующий: