РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Максименко О.А.
при секретаре Ермоленко Т.С.
с участием представителя истца Бельской Ю.В.
ответчиков Шеповалова А.С., Макарец Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Калининскаярайгаз» к Шеповалову А.С., Макарец Р.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Калининскаярайгаз» обратилось в суд с просьбой взыскать с ответчиков в его пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3363 руб. 15 коп. В обоснование исковых требований указало, что 05.11.2008 года на перекрестке ул. Бежко и ул. Городской ст. Нововеличковской Динского района, произошло ДТП, Макарец Р.Д., управляя автомобидлем ВАЗ 21083, регистрационный знак № по доверенности, допустил столкновение с автомобилем Хюндай Соната, регистрационный знак №, принадлежащий истцу, в результате чего автомобиль получил технические повреждения. Транспортное средство принадлежит Шеповалову А.С. на праве собственности, в момент ДТП им управлял Макарец Р.Д. ДТП произошло по вине Макарец Р.Д., который не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение. Согласно заключение № 159 об определении ущерба, причиненного автомобилю Хюндай Соната, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила <данные изъяты> рублей. ООО СГ «<данные изъяты> выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец понес расходы на услуги оценщика в размере 3000 рублей, услуги аварийного комиссара- 1300 рублей, оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля с учетом деталей на сумму 1007 руб. 50 коп. и на сумму 1007 руб. 50 коп. От возмещения ущерба в добровольном порядке ответчики уклоняются.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Шеповалов А.С. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что он дал доверенность на управление автомобилем Макарец Р.Д., и не управлял автомобилем в момент ДТП.
Ответчик Макарец Р.Д. не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что он действительно управлял автомобилем по доверенности от Шеповалова и был признан виновным в совершении ДТП.
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего
в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из протокола об административном правонарушении № и постановления по делу об административном правонарушении БДПС г. Кореновска № от 05.11.2008, Макарец Р.Д., 05.11.2008 года в 15 час. 30 мин. на перекрестке ул. Городской и ул. Бежко ст. Нововеличковской, управляя автомобилем ВАЗ 21093, регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД не выполнил требования знака «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем Хюндай Соната, регистрационный знак №. Макарец Р.Д. признан виновным по ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. № 8-11). В момент ДТП Макарец Р.Д. управлял по доверенности автомобилем, принадлежащим Шеповалову А.С. (л.д. 6-7, 10, 59).
В результате ДТП автомобиль Хюндай Соната, регистрационный знак М 004 ЕМ 93 получил механические повреждения, собственником данного автомобиля являлся ООО «Калининскаярайгаз» (извещение, справки о ДТП, л.д. № 6- 7, 10).
Согласно заключения № 159-С от 26.12.2008 года об определении ущерба, причиненного автомобилю Хюндай Соната, регистрационный знак М 004 ЕМ 93, выполненного ООО «<данные изъяты>», стоимость устранения дефектов данного автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> руб. 24 коп., с учетом износа- <данные изъяты> руб. (л.д. № 24-42). Принимая во внимание позицию истца, суд считает возможным при решении вопроса о возмещении вреда, применить стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа.
Как следует из объяснений представителя истца, страховая компания ООО СГ «Адмирал выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. выплатила истцу страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что вред автомобилю Хюндай Соната, регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ООО «Калининскаярайгаз» причинён по вине Макарец Р.Д., с последнего в пользу ООО «Калининскаярайгаз» подлежит взысканию разница между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере № рублей (№ руб.- № руб.).
Расходы истца на услуги аварийного комиссара составили 1300 руб., расходы на оплату услуг по оценке автомобиля- 3000 рублей (акт, квитанция, л.д. 16-18).
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля (акты приема-передачи, л.д. 13-15) не подлежат удовлетворению, поскольку данные услуги были оказаны после определения ущерба, причиненного автомобилю, и доказательств их причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Макарец Р.Д. надлежит взыскать в пользу ООО «Калининскаярайгаз» оплаченную государственную пошлину в сумме 3363 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Калининскаярайгаз» к Шеповалову А.С., Макарец Р.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Макарец Р.Д. в пользу открытого акционерного общества «Калининскаярайгаз» <данные изъяты> рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 3000 (три тысячи) рублей- расходы на оплату услуг по оценке, 1300 (одну тысячу триста) рублей- в возмещение затрат на услуги аварийного комиссара.
Взыскать с Макарец Р.Д. в пользу открытого акционерного общества «Калининскаярайгаз» государственную пошлину в сумме 3363 (три тысячи триста шестьдесят три) рубля 15 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья: