Именем Российской Федерации
2 ноября 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Максименко О.А.
при секретаре Ермоленко Т.С.
с участием представителя истца Королева С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Е.А. к Солдатенко Е.А. о взыскании суммы;
УСТАНОВИЛ:
Цветков Е.А. обратился в суд с просьбой взыскать с Солдатенко Е.А. в его пользу <данные изъяты> руб. в счет возмещения долга, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ответчица по расписке взяла у него в долг <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Срок возврата займа истёк 22.03.2008 г. До настоящего времени ответчица пользуется его денежными средствами и долг не отдаёт, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование займом за три года и проценты за пользование чужыми денежными средствами с 22 марта 2008 г.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Почтовые уведомления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и невозможностью вручения адресату (л.д. № 7,8). На основании положений ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, в связи с поступлением сведений с последнего места жительства ответчицы.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из расписки от 22.09.2007 г. Солдатенко Е.А. взяла в долг у Цветкова Е.А. <данные изъяты> рублей с обязательством упоаты ежемесячно процентов и возврата долга через шесть месяцев (л.д. № 6).
В судебном заседании представитель истца указал, что сумма долга ответчицей не возвращена до настоящего времени.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Истец по делу документально доказал передачу денежных средств ответчице в долг, в то время как ответчица не представила доказательств возврата полученных денежных средств в полном объёме.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в пользу истца с ответчицы надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в счёт возмещения долга.
Согласно ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как видно из расписки условия о размере процентов сторонами оговорены не были, следовательно, размер процентов на сумму займа следует определять на основе учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на 22.03.2008 г. (10,25%), ограничивается сроком шесть месяцев, указанным в расписке и составляет: <данные изъяты>.
Доводы истца о возможности взыскания процентов на сумму займа за весь период просрочки, суд считает необоснованным, поскольку в силу договора займа истец имеет право на получение процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ в пределах шести месяцев.
Кроме того, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, согласно ст. 395 ГК РФ.
За время неисполнения денежного обязательства учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ наиболее близкая по значению к учётным ставкам, существовавшим в период просрочки платежа составила 11 % годовых. Поскольку просрочка платежа составляет 900 дней, с ответчицы следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами установленные следующим образом: 50 000 х 11 % : 360 х 900 дней = <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2370 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ;
РЕШИЛ:
Иск Цветкова Е.А. к Солдатенко Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Солдатенко Е.А. в пользу Цветкова Е.А. <данные изъяты> рублей в счет долга, проценты по договору займа в сумме 2562 (две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Солдатенко Е.А. в пользу Цветкова Е.А. государственную пошлину в сумме 2370 (две тысячи триста семьдесят) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья: