РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующей Стеценко Т.Н.
при секретаре Юриковой О.А.
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобылинского В.Л. к Ильгину В.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в должности водителя СМП Динской ЦРБ, в 5 часов утра по вызову на ДТП, в районе трассы «Ростов - Дон», оказывая помощь пострадавшему при дорожно-транспортном происшествии, сам получил тяжкий вред здоровью - телесные повреждения в виде сложного перелома со смещением левой конечности, в результате наезда на него автомобиля ГАЗ-3110, №, под управлением ответчика. Причиненная травма приносит ему физическую боль и нравственные страдания, так как он до настоящего времени является нетрудоспособным, получает заработную пату на основании листа по нетрудоспособности. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 100 000 рублей, в счет причиненного ему материального ущерба, а именно: стоимости медицинских слуг связанных с оценкой тяжести вреда здоровью в сумме 1060 рублей и стоимости бинтов на общую сумму 1800 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 97 140 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик иск признал в части, пояснив, что находится в затруднительном материальном положении, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Выслушав стороны, и исследовав письменные доказательствами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Приговором Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ильгин В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Согласно акту ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании производственного судебно-медицинского освидетельствования гр-на Кобылинского В.Л., 1961 г.р. обнаружены повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением. Согласно п. 6.11.7 медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вышеописанное повреждение вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому признаки квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.
Согласно выписке из медицинской карты МУЗ Динская ЦРБ № на имя Кобылинского В.Л., 1961г.р., он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением.
На основании паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль ГАЗ -3110, 2000 года выпуска, № Ильгин В.И. является собственником данного автомобиля.
Квитанциями и товарными чеками подтверждены расходы по оплате стоимости медицинских слуг связанных с оценкой тяжести вреда здоровью в сумме 1060 рублей, а также стоимости бинтов на общую сумму 1800 рублей.
Исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий пострадавшего с учетом фактических обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, вызванных телесными повреждениями, повлекшими стойкую утрату трудоспособности, может быть оценена судом в размере указанном истцом.
Руководствуясь ст.ст.88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кобылинского В.Л. к Ильгину В.И. о возмещении вреда, - удовлетворить.
Взыскать с Ильгина В.И. в пользу Кобылинского В.Л. в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, стоимость медицинских слуг связанных с оценкой тяжести вреда здоровью в сумме 1060 рублей, стоимость бинтов 1800 рублей, на общую сумму 2 860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей и компенсацию морального вреда в размере 97 140 (девяносто семь тысяч сто сорок) рублей, а всего 100 000 (сто) тысяч рублей.
Взыскать с Иьгина В.И. в доход государства государственную пошлину 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая