К делу №2-2207/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года Динской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Тимофеева В.В.,
при секретаре Петровой О.А.
с участием сторон Кирьян Е.А., Злого А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьян Е.А. к Злому А.Е. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что находилась в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака нажито имущество, а именно: автомобиль «<данные изъяты>», 2006 года выпуска. На предложение о разделе автомобиля и выплате компенсации доли его стоимости, ответчик ответил отказом
В судебном заседании истца, согласившись с представленной ответчиком суммой, указанной в отчете о рыночной стоимости спорного автомобиля, не возражала против выплаты ответчиком половины его стоимости.
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем подал соответствующее заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Так, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. В случае спора, раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе определяется в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.
В судебном заседании установлено, что согласно решению мирового судьи 137 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут. Брачный договор между супругами не заключался. В период совместного проживания супругов ими приобретен автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> 2006 года выпуска, зарегистрированный на ответчика. Между сторонами возник спор о разделе совместно недвижимого имущества.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Регион-Юг», рыночная стоимость спорного автомобиля на момент рассмотрения дела составляет 213 685 рублей. Стороны согласились с результатами проведенной оценки.
Ответчик признал исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов пополам, с выплатой истице компенсации ее доли стоимости автомобиля, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять указанное обстоятельство, поскольку это не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, удовлетворив исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст. 98 и ч.1 ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истицей, согласно банковскому чеку, оплачена госпошлина в размере 500 рублей, в остальной сумме была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу. Указанная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истицы, оставшаяся часть госпошлины в госдоход.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 34, 38 СК РФ ст.ст.39,98, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Кирьян Е.А. к Злому А.Е. о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.
Взыскать со Злого А.Е. в пользу Кирьян Е.А. прекратив право общей совместной собственности супругов компенсацию за 1/2 долю стоимости автомобиля «<данные изъяты>, 2006 года выпуска, сумму в размере 106 842,5 рублей, понесенные ею судебные расходы в размере 500 рублей, а всего взыскать 107 342 (сто семь тысяч триста сорок два) рубля 50 коп..
Взыскать со Злого А.Е. государственную пошлину в размере 2 836 рублей 84 коп. вублей 84 коп.ого А.Е. государственную пошлину в размеое ронами, заключеный Хабаровск госдоход.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти дней через Динской районный суд Краснодарского края.
Председательствующий: