РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд
Краснодарского края
в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.
при секретаре Макеевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стасевич В.К. и Стасевич Г.М, к Данилейко А.Р. о взыскании суммы долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Данилейко А.Р., в котором просят взыскать с ответчика в счет возмещения долга в размере 440 000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы. В обоснование иска указали, что истцы по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставили ответчику в долг деньги в сумах <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в месяц. Однако, ответчик, в сроки возврата долгов, свои обязательства не исполнил. По долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, часть долга в сумме <данные изъяты> рублей была возвращена. С остальной части долга в сумме <данные изъяты> рублей Данилейко А.Р. заплатила проценты в сумме <данные изъяты> рублей. В мае 2010 г. Данилейко А.Р. была направлена письменная претензия с требованием выплатить сумму долга, на что ответчик прислала письменный ответ в котором долг признала, но добровольно платить отказалась в виду отсутствия у неё денег.
Представитель истцов - Русс И.Г., действующая по доверенности, доводы иска поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - Пахомов А.Н., действующий по доверенности, исковые требования признал в части основного долга.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Стасевич В.К. и Стасевич Г.М. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставили ответчику деньги в сумах <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц сроком на <данные изъяты> месяцев каждый. Однако, ответчик, в сроки возврата долгов, свои обязательства не исполнил. По долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, часть долга в сумме <данные изъяты> рублей была возвращена ДД.ММ.ГГГГ. С остальной части долга в сумме <данные изъяты> рублей Данилейко А.Р. заплатила проценты в сумме <данные изъяты> рублей. В адрес Данилейко А.Р. была направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплатить сумму долга, на что ответчик прислала письменный ответ в котором долг признала, но добровольно платить отказалась в виду отсутствия у неё денег.
При этом, на основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Солгано условий договоров денежные суммы предоставляись ответчику под <данные изъяты>% в месяц. Сумма основного долга <данные изъяты> рублей. Сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей из расчета: (<данные изъяты> рублей /<данные изъяты> % в месяц от суммы <данные изъяты> рублей/ Х <данные изъяты> месяцев) - <данные изъяты> рублей /сумма процентов, выплаченных по долговому обязательству от ДД.ММ.ГГГГ/.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд полагает в данной части исковых требований удовлетворить частично, взыскав в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплата за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ:
РЕШИЛ:
Иск Стасевич В.К. и Стасевич Г.М, удовлетворить частично и взыскать в их пользу с Данилейко А.Р. в счет возмещения долга, процентов и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: