Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 год Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Тимофеева В.В.
при секретаре Петровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Баеву М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Баеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 145 349 руб. 73 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 4 106 руб. 99 коп..
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Баевым М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил 119 250 руб.. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов за его использование производится ежемесячно в срок до 15 числа, за несвоевременную уплату кредита и процентов начисляется неустойка. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 145 349 руб. 73 коп., из них долг по уплате комиссии 7 155 руб., текущий долг по кредиту 56 083 руб. 80 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 10 025 руб. 93 коп., просроченный кредит 52 919 руб. 80 коп., просроченные проценты 19 165 руб. 20 коп.. При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4 106 руб. 99 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Баев М.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело без ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник отвечает перед кредитором, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № Баев М.В. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» получил кредит, в сумме 119 250 рублей сроком на 2 года под 41% годовых на приобретение кухонного гарнитура. Факт получения денежных средств заемщиком по кредитному договору, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд полагает установленным факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору. Однако, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, что подтверждается предоставленным и исследованным в судебном заседании расчетом по просроченной ссуде, что свидетельствует о неоднократном нарушении ответчиком условий кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 145 349 руб. 73 коп. исходя из представленного расчета.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В разделе 3 Порядка обслуживания банковского счета установлен порядок и сроки погашения кредита, а также порядок оплаты процентов и начисления штрафных санкций в случае неисполнения обязательств.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Баева М.В. денежных средств, в размере 145 349 руб. 73 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» <адрес> при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 106 руб. 99 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 309,809-811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 235, 237 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскав в его пользу с Баева М.Г., задолженность по кредитному договору в размере 145 349 руб. 73 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 106 руб. 99 коп., а всего взыскать 149 456 (сто сорок девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 72 коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: