К делу № 2-1855/10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 год Динской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.
при секретаре Петровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Динского отделения Номер обезличен к Язвинскому В.Н., Петриченко Д.В., Язвинской К.В. о солидарном взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Динское ОСБ России Номер обезличен обратилось в суд с иском к Язвинскому В.Н., Петриченко Д.В., Язвинской К.В. о солидарном взыскании всего долга по кредитному договору в размере 83 155 руб. 07 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2 694 рубля 65 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года между Сбербанком России ОАО в лице Динского отделения Номер обезличен и Язвинским В.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 125 000 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых. Согласно ст. 4 договора, погашение кредита и процентов за его использование производится ежемесячно, за несвоевременную уплату кредита и процентов начисляется неустойка. Согласно договорам поручительства, поручителями Язвинского В.Н. выступили Петриченко Д.В. и Язвинский К.В., которые ознакомлены с условиями кредитного договора и обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам Язвинского В.Н.. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем он и его поручители предупреждались о возможности судебного взыскания кредита, процентов и неустойки, однако должных мер по выполнению условий кредитного договора не приняли. Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные договором, а так же предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Сумма долга по состоянию на Дата обезличена года по кредитному договору составила 83 155 руб. 07 коп., из них задолженность по просроченным процентам 1 933 рубля 35 коп., пеня 15 рублей 74 коп., остаток основного долга 81 205 рублей 98 коп.. При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2 694 рубля 65 коп..
Представитель истца по доверенности Журавель Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения суда.
Ответчики Язвинский В.Н., Петриченко Д.В., Язвинская К.В. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, и соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело без ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору Номер обезличен Язвинский В.Н. Дата обезличена года в Динском ОСБ России Номер обезличен получил кредит на неотложные нужды в сумме 125 000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых. Согласно пунктам 1.1-1.2 договоров поручительства Номер обезличенНомер обезличен, 21972008 поручителями Язвинского В.Н. выступили Петриченко Д.В. и Язвинская К.В., которые обязалась нести солидарную ответственность с Язвинским В.Н. за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Язвинский В.Н. уклоняется от добросовестного выполнения условий кредитного договора, поручители должных мер по выполнению условий кредитного договора не принимают. Расчет задолженности на Дата обезличена года по кредитному договору изучен чудом, он основан на материалах дела, подтверждается доказательствами представленными истцом, каких либо нарушений в исчислении суммы не установлено. Общая сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года Динским отделением СБ РФ Номер обезличен при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 694 рубля 65 коп., которую следует взыскать солидарно с ответчиков.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 235, 237 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Динского отделения Номер обезличен удовлетворить, взыскав в его пользу солидарно с Язвинского В.Н., Петриченко Д.В., Язвинской К.В. общую сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен в размере 83 155 рублей 07 коп. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 694 рубля 65 коп., а всего взыскать 85 749 (восемьдесят пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 72 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: