О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
20 октября 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тимофеева В.В.,
при секретаре Петровой О.А.,
с участием истца Преснякова В.И.,
доверительного управляющего Кошелева А.Н.,
представителя Кошелева А.Н. Кузьмина С.О.,
представителя госинспекции труда КК по доверенности Бычкова О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пресснякова В.И. ООО «<данные изъяты>» в лице директора Дедова А.А. о взыскании причитающихся при увольнении денежных сумм и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Пресняков В.И. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы за август 2009 года в размере 2 034 рубля, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск в размере 4 094 рубля, компенсации за неполученный заработок вследствие задержки трудовой книжки в размере 10 138 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей с учетом полученных выплат в размере 6 100 рублей.
Пресняков В.И. в судебном заседании отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу, так как намерен разрешить спор вне суда в связи со смертью ответчика Дедова А.А..
Доверительный управляющий ООО «<данные изъяты>» по договору Кошелев А.Н., его представитель Кузьмина С.О., представитель госинспекции труда КК по доверенности Бычкова О.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
Выслушав доводы сторон, представителя госоргана и исследовав материалы дела, суд приходит к заключению, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
Согласно ст. 173,п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что согласно свидетельству о смерти 111-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО12 умер, а истец достиг соглашения с доверительным управляющим ООО «<данные изъяты>» Кошелевым А.Н., в связи с чем, более не настаивает на удовлетворении исковых требований, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Преснякова В.И. удовлетворить, прекратив производство по его исковому заявлению к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы за август 2009 года, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, компенсации за неполученный заработок вследствие задержки трудовой книжки, компенсацию причиненного морального вреда в связи с принятием судом отказа от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней после его вынесения.
Председательствующий: