РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.
при секретаре Макеевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Монастырного М.А. об оспаривании нотариального отказа по выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га в границах СПК «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ:
Монастырный М. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального отказа от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Динского нотариального округа Василенко Н. по выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га в границах СПК «<данные изъяты>». В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти Монастырной М.Д. единственным наследником на основании завещания стал истец, принявший наследство. В наследственное имущество входит также земельная доля общей площадью <данные изъяты> га из них пашни <данные изъяты> га на земельном участке расположенного по адресу: <адрес>. Данная земельная доля принадлежит наследодателю на праве общей-долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XIV № регистрационная запись в книге выдачи свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства членам АО «<данные изъяты>» <адрес>».
В соответствии с решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Департамента имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на невостребованные земельные доли в СПК «<данные изъяты>» в отношении истца признаны необоснованны, а земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. подлежащим исключению из списка земельных участков, на которые Департамент просит признать право собственности, предоставив истцу возможность получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю расположенную в границах СПК «<данные изъяты>» с выделением земельной доли в границах земельного участка с кадастровым номером №. После вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Василенко Н.Б. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в результате чего получил ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в совершении нотариального действия основываясь на непредставлении следующих документов: решение суда подтверждающего его исключение из списка собственников невостребованных земельных долей и надлежащим образом оформленный кадастровый паспорт с указанием фамилии, имени и отчества наследодателя. Вместе с тем, предоставление кадастрового паспорта с указанием фамилии, имени и отчества наследодателя не представляется возможным, поскольку Монастырная М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в то время как кадастровые паспорта начали выдаваться с 2008 года. Просит обязать нотариуса Динского нотариального округа Василенко Н.Б. совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га из них пашни <данные изъяты> га на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя просили суд удовлетворить его заявленные требования в полном объеме, при этом пояснили, что оснований к отказу не было, а определением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что земельная доля, принадлежащая Монастырной М., исключена из списка собственников невостребованных долей.
Заинтересованное лицо, нотариус Динского нотариального округа Василенко Н.Б., в суд не явилась, просив рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, Монастырная М. приобрела право в общей-долевой собственности на земельную долю и имеется свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» <адрес>. При жизни оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Монастырная М. завещала всё своё имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и домовладение, внуку Монастырному М.А.
Обосновывая свое требование тем, что имеется решение Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № в границах СПК «<данные изъяты>» не признан на праве собственности за <адрес>, и, следовательно находится в собственности Монастырной и других долевиков, заявитель не учел того обстоятельства, что в вышеуказанном решении прямых сведений о принадлежности Монастырной М. права собственности в земельном участке с кадастровым номером № не имеется. Таким образом, представив нотариусу кадастровый паспорт с указанным номером, где нет сведений о правообладателях земельного участка, а так же представив решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, не содержащих сведений в отношении Монастырного М. или Монастырной М., нотариус обоснованно отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю с кадастровым номером №, поскольку не определен собственник данного земельного участка и не видно, входит ли в земельный участок с вышеуказанным кадастровым номером земельная доля наследодателя. При этом нотариус в своем отказе обоснованно указал на то, что полные сведения в кадастровом паспорте, в том числе о правообладателе, ему необходимы, поскольку данное требование для государственной регистрации права собственности продиктовано законом № 122 «О государственной регистрации …»
Так же, в судебном заседании заявитель представил определение Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что земельная доля, принадлежащая наследодателю Монастырной М.Д. в границах СПК «<данные изъяты>», подлежит исключению из списка собственников невостребованных земельных долей, однако при обращении к нотариусу данное определение не было представлено, а приобщено заявителем только в ходе судебного разбирательства. Тем не менее, и этот документ не содержит сведений о том, что исключена из невостребованных доле земельная доля Монастырной М. и она входит в земельный массив с кадастровым номером №. Кроме того, учитывая то, что не исключена возможность обращения за земельной долей в указанном общедолевом участке иными собственниками или заинтересованными лицами, нотариусу и суду неизвестных в данный момент, нотариус обоснованно рекомендовал Монастырному М. обратиться в суд, поскольку не исключен спор о праве на земельный участок в указанном массиве, который может быть разрешен только с привлечением к участию в деле всех заинтересованных лиц.
Руководствуясь ст. 194-198, 311-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Монастырного М.А. об оспаривании нотариального отказа от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Динского нотариального округа Василенко Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га в границах СПК «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий