К делу № 2-2288/10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Тимофеева В.В.
при секретаре Петровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к Вергелес Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Вергелес Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 443 471 руб. 85 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 7 634 руб. 72 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истец указал, что 17.09.2008 года между ООО «<адрес> и Вергелес Т.В. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчик получила 582 069 рубля, на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов за его использование производится ежемесячно в срок до 30 (31) числа, за несвоевременную уплату кредита и процентов начисляется неустойка. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, в тот же день между заемщиком и кредитором был заключен договор залога имущества № <адрес>ФЗ, где последняя предоставила в залог приобретаемый легковой автомобиль <адрес> 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель <адрес> № №, номер кузова <адрес>, цвет бежевый, стоимость которого определена в 616 730 рублей. Автомобиль оставался у ответчика по условиям договора, которые им не были исполнены. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает. Сумма долга по состоянию на 01.10.2010 года по кредитному договору составила 443 471 руб. 85 коп., из них текущий долг по кредиту 403 362 руб. 16 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 27 042 руб. 60 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 9 943 руб. 38 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет 2 399 руб. 45 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет 724 руб. 26 коп.. При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 7 634 руб. 72 коп.. Поскольку задолженность ответчика по обеспеченному договором залога обязательству не погашена, просил суд обратить взыскание на заложенное имущество в счет суммы долга.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Вергелес Т.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что была надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, и соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело без ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник отвечает перед кредитором, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №-ф Вергелес Т.В. 17.09.2008 года в ООО «<адрес>» получила кредит в сумме 582 069 рубля сроком на 5 года под 15 % годовых, на приобретение транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, в тот же день между заемщиком и кредитором был заключен договор залога имущества № <адрес> где последняя предоставила в залог приобретаемый легковой автомобиль, <адрес>, 2008 года выпуска, идентификационный № <адрес>, двигатель <адрес> № №, номер кузова №, цвет бежевый, стоимость которого определена в 616 730 рублей. По условиям договора автомобиль оставался у Вергелес Т.В..
Ответчик является собственником указанного легкового автомобиля на основании паспорта транспортного средства <адрес>.
Факт получения денежных средств заемщиком по кредитному договору в судебном заседании подтверждается мемориальным ордером № от 18.09.2008 года. Однако, в нарушение условий договора ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, что подтверждается предоставленным и исследованным в судебном заседании расчетом по просроченной ссуде и свидетельствует о неоднократном нарушении ответчиком условий кредитного договора.
Кредитором в связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору 28.09.2010 года заемщику направлена претензия с требованиями о погашении имеющейся перед банком задолженности, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, однако Вергелес Т.В. уклонился от передачи банку заложенного имущества.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.15 договора договор залога имущества № <адрес> от 17.09.2008 года, при неисполнении залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ответчик уклоняется от добросовестного выполнения условий кредитного договора. Сумма долга по состоянию на 01.10.2010 года по кредитному договору составила 443 471 руб. 85 копеек. Расчет задолженности изучен чудом, он основан на материалах дела, подтверждается доказательствами представленными истцом, каких либо нарушений в исчислении суммы не установлено.
Общая сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Взыскание может быть обращено на заложенное имущество ответчика - легковой автомобиль <адрес>, 2008 года выпуска.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения № от 08.10.2010 года ООО «<адрес> <адрес> при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 634 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 348, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 235, 237 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<адрес> удовлетворить, взыскав с Вергелес Т.В. в пользу ООО «<адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от 17.09.2008 года, 443 471 рубль 85 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7 634 рубля 72 коп., а всего взыскать 451 106 (четыреста пятьдесят одну тысячу сто шесть) рублей 24 коп..
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № <адрес> от 17.09.2008 года имущество Вергелес Т.В. - легковой автомобиль <адрес>, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель <адрес> № № номер кузова №, цвет бежевый.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: