№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующей Стеценко Т.Н.
при секретаре Юриковой О.А.
с участием истца Малахатка А.А.
представителя ответчика - ГУ Управления
Пенсионного Фонда РФ в Динском районе Морозовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малахатка А.А. к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Динском районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Малахатка А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, в обоснование иска указав, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ с занятостью в строительстве, реконструкции и ремонте зданий, сооружений и других объектов. При обращении в ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Динском районе с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, ему было отказано, ввиду того, что в его специальный стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в трудовой книжке отсутствуют указания о занятости в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. С решением комиссии он не согласен, т.к. оно нарушает его право на получение заработанной пенсии, просит суд признать решение комиссии незаконным, и признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии, а также обязать ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Динском районе назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по достижении пятидесятипятилетнего возраста.
Истец в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Морозова Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования.
Свидетель Бизунов А.А., в судебном заседании пояснил, что с 1978 года он вместе с истцом работали в Новотитаровское МСО, которое было переименовано в сначала в МПМ Динская-3, затем МПМК Динская-3. Он работал электросварщиком, а Малхатка А.А. мастером строительных и монтажных работ. Они строили жилые дома, и работал он совместно с Малхатка А.А. с 1977г. по 1997год.
Свидетель Лазник Н.В., в судебном заседании пояснил, чтоМалахатка А.А. знает с 1984 года. Они вместе работали в Новотитаровское МСО, которое было переименовано в сначала в МПМ Динская -3, затем МПМК Динская-3. С 1988г. по 1997г. он работал мастером, а Малахатка А.А. работал мастером и прорабом монтажных и строительных работ. Когда он уволился в 1997г., а Малахатка А.А. оставался работать, и проработал до 2008г.
Свидетель Буравова В.Г., в судебном заседании пояснила, чтоона пришла на работу в МПМ Динская -3 в 1990г., Малахатка А.А. уже там работал. МПМК Динская-3 было переименовано в ЗАО «Монолит», затем в ООО «Монолит-2000». Она продолжает работать в этой организации в настоящее время, а Малахатка проработал до 2008г.. Все это время он работал мастером строительных и монтажных работ. Организация занималась строительством, реконструкцией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов.
Выслушав истца, представителя ответчика и свидетелей, исследовав письменные документы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
согласно трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Малахатка А.А., 1955 года рождения, он проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ.
Выпиской из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Малахатка А.А. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия у него требуемого стажа.
Согласно трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Буравовой В.Г., 1946 года рождения, она проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера ПТО.
Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Малахатка А.А. фактически проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера прораба строительных и монтажных работ, с занятостью в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов суд считает возможным удовлетворить его требования в части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Малахатка А.А. к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Динском районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, - удовлетворить в части.
Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда в Динском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.
Признать за Малахатка А.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, в связи с тяжелыми условиями труда.
Обязать Управление Пенсионного Фонда в Динском районе включить в подсчет специального стажа работы Малахатка А.А. по Списку № периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности мастера прораба строительных и монтажных работ, с занятостью в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, а также обязать ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Динском районе назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая: подпись