РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Максименко О.А.
при секретаре Ермоленко Т.С.
с участием сторон Гой М.В., Яковенко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гой М.В. к Яковенко А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием;
УСТАНОВИЛ:
Гой обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика в его пользу 121973 рубля в счет причиненного материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3639 рублей. 46 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 1500 рублей. В обоснование указал, что 21.08.2010 года в 23 час. 20 мин. на <адрес> г. Краснодара произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21063, №, под управлением Яковенко А.И., автомобиля ВАЗ 21100, № под управлением истца, автомобиля ВАЗ 21070, №, под управлением ФИО4, автомобиля «Интернациональ», № с полуприцепом тонар под управлением ФИО5 Виновным в ДТП признан Яковенко А.И., его вина подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобиль истца ВАЗ 21100, № получил механические повреждения. Согласно отчета об оценке, сумма восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 118973 руб. Расходы истца на производство независимой экспертизы составили 3000 рублей. Гражданская ответственность Яковенко А.И. не была застрахована.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик исковые требования признал, указав, что он совершил ДТП на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21063, №, на момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована.
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения
возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 23 ДК 410104 от 21.08.2010 года, Яковенко А.И., 21.08.2010 года в 23 час. 20 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21063, №, двигаясь в г. Краснодаре
по <адрес>, напротив <адрес> при перестроении слева направо, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21070, №, под управлением ФИО4, который двигался справа, после чего столкнулся с автомобилем ВАЗ 21100, № под управлением Гой М.В., с автомобилем «Интернациональ», № с полуприцепом тонар, г/н ЕК 181 023, под управлением ФИО5, которые двигались попутно спереди (л.д. 18). В момент ДТП, Яковенко А.И. управлял автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности (справка о ДТП, письмо, л.д. 16, 39).
В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21100, № получил механические повреждения (акт осмотра, справки о ДТП, л.д. № 14-17). Собственником данного автомобиля является Гой М.В. (копия свидетельства о регистрации, л.д. № 19).
Согласно отчета № 1568-012120 от 01.09.2010 года об оценке компенсации за повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ 21100, №, выполненного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 118973 рубля, с учетом износа- 96934 рубля (л.д. № 6-32). Принимая во внимание позицию истца, суд считает возможным при решении вопроса о возмещении вреда, применить стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа.
Учитывая, что вред автомобилю ВАЗ 21100, №, принадлежащему на праве собственности Гой М.В. причинён по вине Яковенко А.И., гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, с последнего в пользу Гой М.В. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>. Расходы истца, на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 3000 руб. (акт, квитанция, л.д. 33). Затраты истца на юридические услуги составили 1500 рублей (квитанция, л.д. 5).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Яковенко А.И. в пользу Гой М.В. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3639 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гой М.В. к Яковенко А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Яковенко А.И. в пользу Гой М.В. <данные изъяты> рубля в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 3000 (три тысячи) рублей- расходы на оплату услуг по оценке, 1500 (одна тысяча) рублей- в возмещение затрат на услуги представителя.
Взыскать с Яковенко А.И. в пользу Гой М.В. государственную пошлину в сумме 3639 (три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья: