Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» ноября 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тимофеева В.В.,
при секретаре Петровой О.А.,
с участием истца Литвинова Г.В.,
представителя истца по доверенности Ольховской Е.В.,
представителя УПФ РФ в Динском районе по доверенности Морозовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Г.В. к УПФ РФ в Динском районе о признании неправомерным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и включении периодов работы в специальный трудовой стаж, выплате льготной пенсии
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФР РФ в Динском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Зачтении периода работы с 1971 по 1982гг. и с 1996 по 2003 гг. в специальный стаж для назначении пенсии, как лицу, проработавшему с тяжелыми условиями труда, с о дня подачи заявления о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указав, что он работал с 1971 по 1982г. и с 1996 по 2003г. в должности в должностях слесаря-аккумуляторщика и вулканизаторщика колхоза им. Кирова Динского района реорганизованного в ЗАО «Красносельское». При обращении в ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Динском районе с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по достижении пятидесятипятилетнего возраста, ему было отказано, ввиду отсутствия документального подтверждения специального стажа для назначения указанной пенсии. Полагал, что это не является основанием для отказа в его праве на досрочную пенсию, так как не может повлиять на реализацию его права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку его общий трудовой стаж составляет 38 лет 3 месяца 11 дней, а надлежащее ведение соответствующих документов от него не завесило. Просит суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии, а также обязать ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Динском районе назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по достижении пятидесятипятилетнего возраста.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно показал, что как пришел в колхоз им. Кирова в июне 1971 года на должность аккумуляторщика, так и работал фактически на ней до увольнения в ноябре 2003 году. По поручению руководства мог в свободное от обслуживания аккумуляторов время исполнять обязанности слесаря, вулканизаторщика, автоэлектрика и прочее. В настоящее время он не работает по состоянию здоровья и живет на пенсию своей супруги, нуждаясь в материальных средствах. Просил удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что ее доверитель имеет право на получение досрочной трудовой пенсии, его работа в период с 1971 по 1982г. и с 1996 по 2003г. была связана с вредными условиями труда и удовлетворение законных интересов Литвинова не может зависеть от качества исполнения должностных обязанностей работников отдела кадров и бухгалтерии работодателя. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель Управления пенсионного Фонда РФ в Динском районе в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с истечением трехмесячного срока обжалования решения должностного лица об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, а так же наличием подчисток и дописок в трудовой книжке истца за период работы с 1971 по 1982г. и с 1996 по 2003г., отсутствием подтверждения в архивной справке и личной карточке формы Т-2 полного стажа, дающего право на льготную пенсию. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Свидетель Цапкова В.В. в судебном заседании показала, что в период с 1979 по 1993 гг. она работала кадровиком в колхозе им. Кирова. Литвинов работал слесарем-аккумуляторщиком, вулканизаторщиком. Исправления в трудовую книжку истца вносила она в соответствии с решениями правления колхоза. Литвинов за работу с тяжелыми условиями труда получал молоко в колхозной столовой.
Свидетель Гресь Н.В. в судебном заседании показал, что в период с 1974 по 1999 гг. он работал механиком колхоза им. Кирова, увольнялся с должности бригадира. Литвинов работал в электроцехе в должности аккумуляторщика, медника, вулканизаторщика, мог выполнять иные задания по поручению руководства. Работу делал хорошо.
Свидетель Верстов В.З. в судебном заседании показал, что в период с 1963 по 1988 гг. работал слесарем-жестянщиком в колхозе им. Кирова. С ним по соседству слесарем аккумуляторщиком работал Литвинов.
Свидетель Дудко В.Г. в судебном заседании показал, что в период с 1975 по 1978гг. и с 1982 по 2003 гг. он работал в колхозе им. Кирова, увольнялся с должности заведующего ремонтного цеха. Литвинов работал в должности аккумуляторщика, в свободное от основной работы время исполнял обязанности слесаря, автоэлектрика без совместительства. За вредные условия труда получал молоко.
Выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Г.В.обратился в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ в связи с вредными и тяжелыми условиями труда. Согласно выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, решением комиссии Литвинов Г.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого специального стажа.
В соответствии с п.п.2 п. 1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О Трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из трудовой книжки, представленной Литвиновым Г.В. усматривается, что он в период с 1971 года по 1979 годы работал слесарем-аккумуляторщиком с 1979 по 1982 гг. аккумуляторщиком - вулканизаторщиком в колхозе им. <адрес>, с 1996 по 2003г. аккумуляторщиком в ЗАО «Красносельское». Неоднократно поощрялся руководством предприятия за успехи в работе. Указанные обстоятельства подтверждаются помимо показаний истца, показаниями свидетелей, которые в различные периоды работали с Литвиновым. Оснований ставить под сомнение указанные сведения у суда нет. Выполняемая Литвиновым работа относится к работе с тяжелыми условиями труда.
Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе и право на получение пенсии по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока обжалования решения должностного лица об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии не основаны на законе, поскольку обращение Литвинова рассматривается судом в порядке искового, а не особого производства. Отсутствие архивных и иных документальных сведений о работе истца в условиях дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, не свидетельствуют о неисполнении Литвиновым трудовых обязанностей аккумуляторщика, вулканизаторщика в период с 1971 по 1982г. и с 1996 по 2003гг., как указано в его трудовой книжке, и не может препятствовать осуществлению гарантированного конституцией права гражданина на получение пенсии по возрасту.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Правом на льготную пенсию по Списку № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденных Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ по разделу ХХIХ «Строительство», а так же по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 обладает и Литвинов, поскольку его специальный стаж составляет более 18 лет, общий стаж долее 30 лет.
Отказ комиссии в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости суд полагает незаконным.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что доводы Литвинова Г.В. о том, что он в оспариваемые периоды времени работал слесарем-аккумуляторщиком и вулканизаторщиком и был непосредственно занят на работах с вредными условиями, и следовательно, имеет право на досрочную пенсию в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и полагает возможным удовлетворить его исковые требования.
Литвинову ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет и с этого времени он имеет право на получение льготной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд за ее получением, с этого момента она должна быть назначена в соответствии со ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19,27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ; ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказавшему Литвинову Г.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признать незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в специальный стаж Литвинову Г.В. период его работы в должности слесаря-аккумуляторщика и вулканизаторщика в колхозе им. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности слесаря-аккумуляторщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Красносельское».
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Литвинову Г.В. выплату досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий;