№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующей Стеценко Т.Н.
при секретаре Юриковой О.А.
с участием заявителя Горошко П.М.
заинтересованного лица Калашникова Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Горошко П.М. об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Горошко П.М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Динского районного суда с Калашникова Д.Ю. в его пользу взыскано 34 503 деноминированных рубля, в счет возмещения материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В производстве Динского отдела ФССП находится исполнительное производство №. от уплаты присужденных сумм должник уклоняется и только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана сумма в размере 3 000 рублей. Таким образом, с учетом инфляции просит суд взыскать с должника сумму в размере 295 569,95 рублей.
В судебном заседании Горошко П.М. заявление поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме, пояснив суду, что приговором Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Калашников Д.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264, ч.2 ст.264 УК РФ, с него в пользу Горошко П.М. в счет возмещения материального ущерба взыскано 9 503 руб. 50 коп., а также компенсация в счет возмещения морального вреда в размере 25 000 руб., а всего 34 503 руб. 50 коп. (деноминированных), так как по вине Калашникова Д.Ю. погиб его сын. Приговор суда вступил в законную силу, исполнительный лист о взыскании с Калашникова Д.Ю. указанной денежной суммы был передан в службу судебных приставов-исполнителей. С момента вынесения приговора и до ноября месяца 2009г. Калашников Д.Ю. не выплатил ни одного рубля. Лишь в ноябре месяце 2009 г. на его счет поступили деньги в сумме 3 000 рублей. За указанный период денежная инфляция составила 856,65%, с учетом этого, просит суд произвести индексацию денежных сумм, взысканных по решению суда, и сумму, подлежащую взысканию определить в размере 292 569 руб. 95 коп., поскольку Калашников Д.Ю. злостно уклоняется от исполнения решения суда. В течение 10 лет заявитель ходил по разным инстанциям, по 2-3 раза в год обращался в службу судебных приставов-исполнителей. Первый раз он обратился к судебным приставам ДД.ММ.ГГГГ по вопросу выплаты ему суммы долга, где пояснили, что исполнительный лист направлен в Новокубанский районный суд. Старший судебный пристав Готовчиков С.Н. разъяснил, что будет сделан запрос в Новокубанский районный суд, и исполнительный лист будет возвращен. В течение 3-4 лет ст. судебный пристав Готовчиков С.Н. ему обещал, что исполнительный лист они вернут. Затем он решил проиндексировать взысканную судом сумму, для этого обратился к судебному приставу-исполнителю Шахову Д.А., который выдал справку о сумме задолженности по исполнительному листу. Но в суд с заявлением об индексации взысканной суммы он не обратился, а обратился в прокуратуру Динского района. Из прокуратуры в 2000г. в его адрес поступил ответ, согласно которому по исполнительному листу приняты все меры по поиску имущества должника. Впоследствии наложен арест на автомобиль ВАЗ-2101, принадлежащий Калашникову, который будет реализован с аукциона, и вырученная от реализации сумма денег будет передана ему, но никаких денег он так и не получил. Неоднократно обращался в службу судебных приставов, но они отвечали, что в их действиях нет никаких нарушений, они действуют в соответствии с законом. В 2006 г. судебный пристав-исполнитель Васильева М.В. ему сообщила, что исполнительный лист потерян и предлагала обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, он отказался, так как исполнительный лист потерял не он. Ему исполнительный лист никто не возвращал, он его даже ни разу не видел. Он считал, что судебными приставами-исполнителями действительно ведется работа по взысканию с Калашникова Д.Ю. взысканной суммы, поэтому и не требовал показать ему исполнительное производство. Ему известно, что в 2007 г. Динским судом был выдан дубликат исполнительного листа, о чем ему сообщила судебный пристав-исполнитель Хлюпина Е.М..
Заинтересованное лицо - Калашников Д.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что требования Горошко П.М. о взыскании с него 295 569 руб. 95 коп. не признает, так как себя виновным в ДТП, в результате которого погиб сын Горошко П.М., не считает. Не согласен с применением индексации за период с 1997 г. по 2009 г., потому что до 2008 г. к нему никто требований о выплате 34 503 руб. не предъявлял. Исполнительный лист был потерян не по его вине. Об этом он узнал лишь в ходе судебного разбирательства. Он согласен с тем, чтобы взысканная сумма 34503 руб. 50 коп. была проиндексирована за последние 3 года.
Судебный пристав-исполнитель Хлюпина Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления Горошко П.М., при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
приговором Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Калашников Д.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264, ч.2 ст.264 УК РФ и с него в пользу Горошко П.М. в счет возмещения материального ущерба взыскано 9 503 руб. 50 коп. и денежная компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., а всего 34 503 руб. 50 коп. (деноминированных).
Определением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканных по решению от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, взыскав с Калашникова Д.Ю. в пользу Горошко П.М. в счет возмещения материального ущерба и денежной компенсации морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 295 569, 95 руб. Данное определение было отменено ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Краснодарского краевого суда и направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Определением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, взыскав с Калашникова Д.Ю. в пользу Горошко П.М. в счет возмещения материального ущерба и денежной компенсации морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 292 569, 95 руб. Данное определение было отменено ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Краснодарского краевого суда и направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию на день исполнения решения суда.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил дубликат исполнительного листа на приговор Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в следующие сроки: исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции в течение трех лет.
Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд исходит из обоснованного вывода о том, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем, суд произвел индексацию по росту индекса потребительских цен по Краснодарскому краю, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
Руководствуясь ст.ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Горошко П.М. об индексации присужденных денежных сумм по судебному акту приговору Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить в части.
Произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, взыскав с Калашникова Д.Ю. в пользу Горошко П.М. в счет возмещения материального ущерба и денежной компенсации морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод, включительно, с учетом индекса потребительских цен по Краснодарскому краю, в размере 295 569 ( двести девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 95 копеек.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая