РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» ноября 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Клинкова А.Н.,
при секретаре Бондаревой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дьяченко Д.Н. к Здесенко С.Г. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что 02.07.2008г. Здесенко С.Г. взял у него в долг по расписке 271 000 руб. для развития своего бизнеса, на срок до 10.10.2008г., однако, до настоящего времени долг не возвратил.
10.04.2009г. ответчик вновь взял у него в долг по расписке еще <данные изъяты> руб. для развития своего бизнеса, сроком до 10.07.2009г. и также до настоящего времени долг не возвратил. Таким образом общая сумма основного долга составила <данные изъяты> руб. Поскольку долг своевремнно возвращен не был, то истец просит взыскать на основании ст.395 ГК РФ, и проценты за ползование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы в сумме 10 863 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Здесенко С.Г. требования истца не признал и пояснил, что действительно 02.07.2008г. он брал у истца деньги в сумме <данные изъяты> руб. на закупку материала для ремонта дома истца и отчитался перед истцом сразу по расходу денежных средств.
В апреле месяце 2009г. он также брал в долг у Дьяченко Д.Н. <данные изъяты> руб., но уже в январе месяце 2010г. с истцом рассчитался в полном объеме.
Письменных документов, подтверждающих сказанное им, не имеет, так как не брал их, поскольку находился с истцом в дружеских отношениях.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Этой же статьей в подтверждение договора займа, представлена возможность ссылаться на расписку заемщика, удостоверяющую передачу займодавцем денежной суммы.
Истец в подтверждение договора займа от 02.07.2008г. и от 10.04.2009г., предоставил письменные расписки ответчика, из которых усматривается, что Здесенко С.Г. 02.07.2008г. взял в долг у Дьяченко Д.Н. <данные изъяты> руб. до 10.10.2008г., а 10.04.2009г. взял в долг <данные изъяты> руб. на три месяца.
Написание указанных выше расписок ответчик не отрицает.
До настоящего времени ответчик не возвратил долг ни по одной из расписок.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взы скани долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из процентной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Справкой, выданной Динским ОСБ №5186, учтановлено, что на день подачи истцом иска в суд, процентная ставка составляет 7,75% годовых.
По займу от 02.07.2008г. Здесенко С.Г. обязан был возвратить долг 10.10.2008г. С 11.10.2008г. и по 11.11.2010г. (по день подачи иска в суд) ответчик неправомерно удерживал эти деньги, что по времени составило 24 мес. или 2 года.
Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами, составили от <данные изъяты>
По займу от 10.04.2009г. срок возврата 10.07.2009г.
С 11.07.2009г. по 11.11.2010г. неправомерное удержание по времени составило 16 мес.
За указанный период денежная сумма процентов составила - <данные изъяты>
Общая сумма процентов по обоим займам составила - <данные изъяты>
Утверждения ответчика, что он расчитался с истцом по займу от 02.07.2008г., путем предоставления ему заказанных материалов, а по займу от 10.04.2009г. возвратил истцу сумму в два раза превышающую долг и проценты по нему, суд считает несоответствующими действительности, поскольку в подтверждение сказанного не представил письменных доказательств.
Представитель истца сказанное Здесенко С.Г. отрицает, считает это выдумкой ответчика.
При подаче искового заявления истцом уплачена пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что является для него судебными расходами.
Ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены на общую сумму <данные изъяты>., то и судебные расходы подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.395, 807 - 808, 810 ГК РФ; 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Здесенко Сергея Григорьевича в пользу Дьяченко Д.Н. долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., судебные расходы - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Н. Клинков