К делу №2-2296/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тимофеева В.В.
при секретаре Петровой О.А.
с участием представителя истца Фалевича С.Л.
ответчика Карпышина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой З.А. к Карпышину В.В. о взыскании суммы долга и штрафной неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Симонова З.А. обратилась в суд с иском к Карпышину В.В. о взыскании суммы долга в размере 87 436 рублей и штрафной неустойки в размере 87 436 рублей, в обоснование иска указав, что 15.04.2009 года ответчик взял у него в долг, сроком до 15.06.2009 года 87 436 рублей. За несвоевременный возврат денег обязался платить штрафную неустойку в размере 1% от суммы основного долга в день. В подтверждении своих обязательств и полученных денег ответчик написал расписку. Долг до настоящего времени не возвращен, ответчик уклоняется от встречи. Исходя из принципа разумности и справедливости, уменьшила размере неустойки до 87 436 рублей.
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, сославшись на обстоятельства указанные в иске. Ходатайствовал о взыскании с ответчика судебных расходов понесенных его доверительницей в виде уплаченной госпошлины при подаче иска и почтовых расходов при направлении искового заявления в суд.
Ответчик в судебном заседании не отрицал, что написал Симоновой расписку о получении денег в долг, заявив вместе с тем, что вернул истице часть долга и проценты на общую сумму 112 000 рублей, не требуя от Симоновой расписок о получении денег. Просил снизить размер исковых требований до 80 000 рублей. В остальном полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Как следует из представленной суду расписки от 15.04.2009 года и не опровергается Карпышиным В.В., последний взял в долг у Симоновой З.А., денежные средства в размере 87 436 рублей.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно расписке, срок возврата денежных средств истек 15.06.2009 года, однако в связи с отсутствием доказательств обратного, сумма займа заемщику не возвращена.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчик принял на себя обязательства в случае просрочки возврата суммы долга выплачивать займодавцу неустойку в размере 1% от суммы основного долга в день. Данные обстоятельства подтверждаются распиской и не опровергаются ответчиком в судебном заседании. Уменьшение размера неустойки до 87 436 рублей является правом истицы.
Доводы Карпышина о возврате Симоновой 112 000 рублей являются голословными и в соответствии с требованиями ст.ст. 56,61 ГПК РФ не подлежат принятию судом.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании суммы займа с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме, в связи с чем, с Карпышина в пользу Симоновой подлежит взысканию 87 436 рублей.
Рассматривая исковые требования в части взыскания штрафной неустойки, суд находит ее размер явно несоразмерным последствиям нарушения Карпышиным своих обязательств перед Симоновой и полагает возможным уменьшить ее до 15 000 рублей, применив ст. 333 ГК РФ.
Согласно банковской квитанции, истица оплатила госпошлину при подаче заявления в суд в размере 4698 рублей, а так же понесла почтовые расходы в размере 77 рублей 80 коп., что подтверждается чеком. В судебном заседании истец ходатайствовал о взыскании судебных расходов с ответчика. Указанные средства в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в пользу истицы с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,333,807,810, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Симоновой З.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Карпышина В.В. в пользу Симоновой З.А. сумму займа в размере 87 436 рублей, компенсацию судебных расходов в размере 4 775 рублей 80 коп., неустойку в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 107 211 (сто семь тысяч двести одиннадцать) рублей 80 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: