Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 год Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Тимофеева В.В.
при секретаре Петровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Краснодарского филиала к Беднову В.А., Маркарян А.А., Тепояну Г.М. о взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к Беднову В.А., Маркарян А.А., Тепояну Г.М. о взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 767 427 руб. 52 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска солидарно в размере 17 037 руб. 13 коп..
В обоснование требований истец указал, что 28.04.2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Краснодарского филиала и Бедновым В.А. был заключен кредитный договор № 17-20033/000193, согласно которому ответчик получил <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет под 19 % годовых. Согласно п. 5.4 договора, погашение кредита и процентов за его использование производится ежемесячно, за несвоевременную уплату кредита и процентов начисляется неустойка. Согласно договорам поручительства от 28.04.2008г. №№17-20033/000193-1, 17-20033/000193-2, поручителями Беднова В.А. выступили Маркарян А.А., Тепоян Г.М., которые ознакомлены с условиями кредитного договора и обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам Беднова В.А.. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем он и его поручители предупреждались о возможности судебного взыскания кредита, процентов и неустойки, однако должных мер по выполнению условий кредитного договора не приняли. Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные договором, а так же предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Сумма долга по состоянию на 27.09.2010 года по кредитному договору составила <данные изъяты>., из них общий остаток ссудной задолженности <данные изъяты>., остаток просроченных процентов <данные изъяты>., сумма процентов <данные изъяты>., начисление пеней <данные изъяты>., комиссионные начисления <данные изъяты> коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики Беднов В.А., Маркарян А.А., Тепоян Г.М. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что были надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, и соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело без ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник отвечает перед кредитором, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 17-20033/000193 Беднов В.А. 28.04.2008 года в ОАО «Промсвязьбанк» в лице Краснодарского филиала получил кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 5 лет под 19 % годовых.. Согласно договоров поручительства №№17-20033/000193-1, 17-20033/000193-2 поручителями Беднова В.А. выступили Маркарян А.А., Тепоян Г.М., которые обязалась нести солидарную ответственность с Бедновым В.А. за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Факт получения денежных средств заемщиком по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № 00011 от 28.04.2008 года. В нарушение условий договора Беднов не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, что подтверждается предоставленным и исследованным в судебном заседании расчетом по просроченной ссуде и свидетельствует о неоднократном нарушении ответчиком условий кредитного договора, поручители должных мер по выполнению условий кредитного договора так же не принимали.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Задолженность ответчика по состоянию на 27.09.2010 года составила - <данные изъяты>. исходя из представленного расчета.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В разделе 2 кредитного договора установлен порядок и сроки погашения кредита, а также порядок оплаты процентов.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Беднова В.А. денежных средств, в размере 1 <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Указанная выше сумма подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения № 09558 от 27.09.2010 года ОАО «Промсвязьбанк» в лице Краснодарского филиала при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.309, 809-811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 235, 237 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Краснодарского филиала удовлетворить, взыскав в его пользу с Беднова В.А., Маркарян А.А., Тепоян Г.М. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., солидарно судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № 17-20033/000193 от 28.04.2008 года заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Краснодарского филиала и Бедновым В.А..
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: