К делу №2-2373/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
29 ноября 2010 год Динской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Тимофеева В.В.
при секретаре Петровой О.А.,
с участием сторон Иванского В.П., Шумейко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иванского В.П. к Шумейко С.И. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Иванский обратился в суд с исковым заявлением к Шумейко о взыскании суммы займа в размере 69 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 20.07.2007 года он дал ответчице в долг 69 000 рублей сроком на 1 месяц. В подтверждении обязательств Шумейко написала ему расписку. В указанный срок возврат денег не наступил, ответчица от возврата долга уклоняется.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно просил взыскать с ответчицы понесенные судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины при подаче иска.
Ответчица Шумейко в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что выплатила долг Иванскому 4.04.2008 года, просила применить сроки исковой давности, отказав в иске.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили факт передачи денег Иванским Шумейко 20.07.2007 года и написанием последней долговой расписки.
Выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании установлено, что между сторонами имелись договорные отношения о займе. Согласно имеющейся в деле расписке ответчица обязалась вернуть истцу сумму займа 20.08.2007 года в размере 69 000 рублей. Шумейко исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности, который истек 20.08.2010 года, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковое заявление подано 03.11.2010 года, истец о восстановлении срока исковой давности перед судом не ходатайствовал. Оснований для отклонения ходатайства о применения сроков исковой давности нет.
На основании изложенного, руководствуясь 196, 199, 200ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Иванского В.П. к Шумейко С.И. о взыскании суммы займа в размере 69 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: