Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд
Краснодарского края
в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.
при секретаре Макеевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чертова В.И. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом и земельную долю, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Астафоров А.В., оставив завещание, согласно которого все имущество завещал истцу. После смерти наследодателя к нотариусу обратились истец, как наследник по завещанию, и <данные изъяты> умершего - Астафорова М.Ф., наследник по закону. Астафорова М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, так и не реализовав своего права на наследство. Нотариус Греков М.Л. отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, требуя подтверждения родственных отношений между умершей Астафоровой М.Ф.. Решением Динского районного суда был установлен факт принятия наследства истцом после смерти Астафорова А.В. Однако, истец в очередной раз получил отказ от нотариуса Грекова М.Л.. При этом, истец по настоящее время принимает все меры по сохранности наследственного имущества: несет расходы на его содержание, но имеет возможности получить правоустанавливающие документы на это имущество.
В судебном заседании представитель истца - Петренко Л.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы иска.
Ответчик, представитель Администрации <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлялся надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлялся надлежащим образом, представил в суд отзыв на иск, указав, что исковые требования необоснованны и незаконны в части земельной доли, расположенного в его границах, поскольку ОАО «<данные изъяты>» является собственником всех земельных долей, признанных на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Чертова В.И. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании в том числе наследования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является наследником по завещанию спорного имущества открывшегося после смерти Астафорова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его <данные изъяты> - Астафоровой М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка с расположенным на нем жилым домом и земельной доли. Спорное имущество принадлежало Астафорову А.В. на праве собственности, что подтверждается копиями свидетельства на право собственности на земельную долю № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиала ГУП «Крайтехинвентаризация». Решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия истцом наследства, состоящее из спорного имущества, и, открывшегося после смерти Астафорова А.В..
Таким образом, доводы Чертова В.И. нашли свое подтверждение в представленных доказательствах в части признания за истцом права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом. В остальной части исковых требований суд полагает оставить без рассмотрения, поскольку наследодатель, при жизни, вступая в коммерческую организацию ОАО «<данные изъяты>», внес в качестве вклада в уставной капитал свою земельную долю, тем самым передав в собственность спорную долю последнемусостоящее из спороорениюположеными бсбственности, по адресу: краснодарский ственных угодий, площадью <данные изъяты> га, из них пашни, пл. Тем самым, суд разъясняет истцу, что данный спор Чертов В.И. должен разрешить с ОАО «<данные изъяты>» во внесудебном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Чертова В.И. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности - удовлетворить частично.
Признать за Чертовым В.И. право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категории земель - земли населенных пунктов, с расположенным на нем жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
В части признания за Чертовым В.И. право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, из них пашни, площадью <данные изъяты> га, на праве общедолевой собственности, по адресу: <адрес>, в границах ОАО «<данные изъяты>» оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: