Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Максименко О.А.
при секретаре Ермоленко Т.С.
с участием истицы Кузьменко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Е.Г. к Криворотову В.Н. о взыскании суммы;
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7333 рублей, государственную пошлину в сумме 4073 руб. 50 коп. В обоснование исковых требований указала, что 10.05.2010 года ответчик взял у нее по расписке в долг 240000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 06.06.2010 года. Однако, в указанный срок долг в размере 240000 рублей ответчиком возвращен не был. Ссылается на ст. 310, п. 1 ст. 314 ГК РФ.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. По данным миграционной службы, ответчик зарегистрирован в <адрес>. Судебная повестка, направленная по месту жительства Криворотова В.Н. возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (уведомление, л.д. 8). Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела, 10 мая 2010 года между Кузьменко Е.Г. и Криворотовым В.Н. был заключен письменный договор займа, согласно условий которого, истица передала ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 242500 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 06 июня 2010 года (расписка, л.д. №).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Истица по делу документально доказала передачу указанных выше денежных средств ответчику в порядке займа, доказательств иного суду не представлено. 02.09.2010 года истицей в адрес ответчика направлено требование о возврате долга (письмо, уведомление о вручении, л.д. 5-6). Как следует из объяснений истицы, Криворотов В.Н. свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме до настоящего времени не выполнил.
В соответствии ст.809 ГК РФ.
Согласно указаний ЦБ РФ, учетная ставка рефинансирования на момент обращения в суд с данным исковым заявлением составила 10 % годовых.
Просрочка возврата долга ответчиком по договору займа за период с 06.06.2010 года по 01.10.2010года составляет 114 дней. Сумма процентов за незаконное пользование денежными средствами за данный период составила 7600 рублей (240000 руб. х 10% : 360 дней х 114 дней).
Таким образом, учитывая требования истицы, с Криворотова В.Н. в пользу Кузьменко Е.Г. следует взыскать сумму основного долга в размере 240000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7333 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы следует взыскать государственную пошлину в сумме 4073 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузьменко Е.Г. к Криворотову В.Н. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Криворотова В.Н. в пользу Кузьменко Е.Г. 240 000 (двести сорок тысяч) рублей в счет долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7333 (семь тысяч триста тридцать три) рубля.
Взыскать с Криворотова В.Н. в пользу Кузьменко Е.Г. государственную пошлину в сумме 4073 (четыре тысячи семьдесят три) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья