ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г. ст. Динская Краснодарского края
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.;
при секретаре Лямкиной А.В.,
с участием представителя истца ООО «Российского Авторского Общества» Милеевой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российского Авторского Общества» к ООО «Багдад» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений
УСТАНОВИЛ:
ООО «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с иском к ООО «Багдад» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений.
В обосновании иска указало, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала обращается с иском в интересах неопределенного круга лиц - обладателей авторских прав. Оно является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое, на основании ст.ст. 1242-1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллектив ной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затрудни тельно, в том числе при публичном исполнении произведений. Согласно п. 5 ст. 1270 ГК РФ) в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением зако нодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15.08.2008г. и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) истца обнародованных произведений в по мещении кафе «Багдад», владельцем которого является ответчик, расположенным по адресу: Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес>. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящий момент является дей ствующим, поскольку продлевается на каждый последующий годовой период по молчаливому со гласию сторон, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его про дления. Отказа ООО «Багдад» от продления договора не было. За переданное по договору право на публичное исполнение произведений, ответчик обязует ся выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 900 рублей ежемесячно. Согласно п. 2.2 договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счёт РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчётный счёт РАО суммы ав торского вознаграждения. Однако принятое по договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за пере данное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по со стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО состави ла <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского возна граждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполне ния обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объёме. Сумма пени, исходя из расчёта пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Таким образом, размер задолженности ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В порядке досудебного разрешения спора ДД.ММ.ГГГГ РАО направляло ответчику претензию с актом сверки и расчётом о необходимо сти погашения задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполнение произведений и выполнения иных условий договора. Исходя из изложенного истец просит взыскать с ООО «Багдад» в пользу РАО <данные изъяты> авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, <данные изъяты>. пени за нару шение сроков выплаты авторского вознаграждения и понесенные РАО расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ООО «Российского Авторского Общества» Милеева Е.О. заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме, при этом пояснила, что до настоящего времени долг по договору ответчиком не погашен.
Представитель ответчика ООО «Багдад» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца ООО «Российского Авторского Общества» по доверенности - Милееву Е.О. и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В материалах гражданского дела имеется лицензионный дого вор № 09-08/0348 о публичном исполнении обнародованных произведений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «Российским Авторским Обществом» и ООО «Багдад» заключён договор о предоставлении права использования обнародованных произведений, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) истца обнародованных произведений в по мещении кафе «Багдад», владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу: Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес>. В п. 6.1 данного договора, указано, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действителен по ДД.ММ.ГГГГ П. 6.2 срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех, пор одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. За публичное исполнение произведений ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу вознаграждение в размере <данные изъяты> (п. 2.1 договора), перечисляя определённую сумму авторского вознаграждения на расчётный счёт истца не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца (п. 2.2 договора) (л.д. 14-18). Отказа ООО «Багдад» от продления договора не было, в связи с чем, в настоящий момент выше указанный договор является действующим.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В договоре № 09-08/0348 о публичном исполнении обнародованных произведений от ДД.ММ.ГГГГ, в частности в п. 2.3 указывается, что в случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 2.2 договора, ответчиком выплачивается истцу по его письменному требованию пеня в размере 0,3% за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объёме.
В материалах дела имеется претензия о погашении задолженности по выплате авторского вознаграждения и уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ООО «Российское Авторское Общество» во внесудебном порядке предлагало руководителю ООО «Багдад» погасить задолженность в размере <данные изъяты>
Как видно из материалов дела, истец при подаче данного иска в Динской районный суд оплатил государственную пошлину в сумме 922 <данные изъяты>, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)
Таким образом, факт существенных нарушений договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком - ООО «Багдад», выразившихся в невыплате ООО «Российскому Авторскому Обществу» авторского вознаграждения перед РАО в сумме <данные изъяты>., и пени в размере <данные изъяты>., нашёл своё подтверждение в ходе разбирательства дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Российского Авторского Общества» государственную пошлину в размере 922,95 рублей, оплаченную истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 - 235 и 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Российского Авторского Общества» к ООО «Багдад» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Багдад» в пользу ООО «Российского Авторского Общества» <данные изъяты> авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, <данные изъяты> пени за нару шение сроков выплаты авторского вознаграждения, а также понесенные ООО «Российским Авторским Обществом» расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.Н. Быстров