Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010г. Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кудинова А.В.,
при секретаре Волковой А.В.
с участием
представителя истца Сербина Д.Ю.,
представителя ответчика Ермакова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова М.В. к Садыхову Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Тихомиров М.Ю. обратился в суд с иском к Садыхову Е.Н., в котором просил, взыскать с ответчика в его пользу в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением его здоровью, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска Тихомиров М.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.15 мин. в ст. Динской ответчик Садыхов Е.Н., управляя мотоциклом «Ява 350», № и двигаясь по <адрес> со стороны ул.Комсомольской в направлении ул.Красной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигающимся по полосе своего движения во встречном ему направлении мопедом под его управлением. В результате преступной неосторожности Садыхова Е.Н. он получил множественные телесные повреждения, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №623/2008 от 19.09.2008г. квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. Приговором Динского районного суда от 30.12.2008г. Садыхов Е.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортным средством на три года. Согласно заявленного гражданского иска в уголовном деле указанным приговором суда с Садыхова Е.Н. в его пользу взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Со времени вынесения приговора до настоящего времени прошел уже год и четыре месяца. В этот период он вынужден был затратить значительные материальные средства на проведение лечения, обследование, консультации, приобретение лекарственных препаратов, санаторно-курортное лечение. С 23.11.2008 по 19.12.2008г. он находился на лечении в клинике рефлексотерапии «<данные изъяты>», стоимость лечения согласно прилагаемых квитанций составила 23 000 рублей. 26.08.2009г. ему были оказаны платные медицинские услуги ООО «<данные изъяты>», стоимость услуг составила 2150 рублей. 13.01.2010г. по 31.01.2010 года он по курсовке проходил лечение в ООО «<данные изъяты>», стоимость лечения составило 2090 рублей. В период времени с 15.03.2010г. по 26.03.2010 г. он находился на лечении в ДП «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» по путевке, приобретенной за наличный расчет, стоимость путевки составила 4440 руб. + 22 рубля за кассовое обслуживание, затем за тур обслуживание в санатории Полтава ООО ТК «<данные изъяты>» он оплатил 5072 рубля, стоимость билетов за проезд составила 483 руб.84 коп. Кроме того, за проведение лабораторных исследований в лечебно-оздоровительном центре ООО «<данные изъяты>» 31.01.2009г. им было израсходовано 445 руб., за выезд врача-невролога на дом 19.01.2009г. он оплатил 800 рублей, за физиолечение ультразвуком 31.01.2009г. оплатил 500 рублей, за проведение обследования в ООО «<данные изъяты>» РСО - Алания 16.07.2009г. им потрачено 500 рублей, за получение медицинской консультации в ООО «<данные изъяты>» 01.04.2009г. потрачено 1000 рублей. Стоимость проезда автобусом до г.Владикавказа 712 руб. На приобретение назначенных ему медикаментов, лекарственных препаратов и перевязочных материалов, общая сумма расходов равна <данные изъяты> руб. До настоящего времени его состояние здоровья тяжелое. 12.12.2008г. решением учреждения медико-социальной экспертизы ФГУ он был признан инвалидом перовой группы. Он нуждается в постоянном постороннем уходе, в медицинском обслуживании. Для оказания ему медицинского обслуживания и ухода за ним была нанята сиделка - ФИО6, с которой в частном порядке заключен договор на его обслуживание. Оплата ей производится в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, что подтверждается договором. За период времени вынесения приговора суда за 16 месяцев ФИО6 выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма материальных расходов, понесенных им вследствие полученного увечья, не включенных в размер материального ущерба при вынесении приговора суда составила <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Сербин Д.Ю. уменьшил исковые требования, отказавшись от суммы затраченной на мать ФИО9, когда они были на лечении.
Представитель ответчика Ермаков О.А. в судебном заседании исковые требования Тихомирова М.Ю. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением признал частично, указав, что не признает представленные квитанции находящиеся в материалах дела не на имя истца, а так же цена по договору, на оплату услуг сиделки слишком завышена и ни чем не подтверждается.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования Тихомирова М.Ю. удовлетворить частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, а именно из приговора Динского районного суда от 30.12.2008г. Садыхов Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на три года. С Садыхова Е.Н. в пользу ФИО9 взыскано <данные изъяты> руб.13 коп. в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
Указанный приговор Динского районного суда от 30.12.2008г. в настоящее время вступил в законную силу.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред или другим лицом на которое обязанность возмещения вреда возложена законом или договором.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности подлежит возмещению его владельцем. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно копии справки серии МСЭ 2007г. №1103445 выданной ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» от 12.12.2008г. ФИО9 является инвалидом первой группы.
Так же согласно ответа на запрос №6911 от 23.11.2010 года администрация МУЗ «Динская центральная районная больница» сообщила, что в период с 09.08.2008 г. по настоящее время Тихомиров М.Ю. нуждается в постоянном, постороннем уходе, что подтверждается заключением МСЭ №3609 от 12.12.2008г. I группа инвалидности. (л.д.147).
Согласно договора от 10.10.2008г. заключенного между ФИО6 и ФИО9 на оказание услуг по уходу за Тихомировым М.Ю. ежемесячная сумма составляет <данные изъяты>. (л.д.123). Так же суду были предоставлены расписки по договору подтверждающие сумму на <данные изъяты>. (л.д.124-126).
С 23.11.2008 по 19.12.2008г. ФИО9 находился на лечении в клинике рефлексотерапии «<данные изъяты>», стоимость лечения согласно прилагаемых квитанций составила 23 000 рублей.
26.08.2009г. ФИО9 были оказаны платные медицинские услуги ООО «<данные изъяты> нации», стоимость услуг составила 2150 рублей.
13.01.2010г. по 31.01.2010 года ФИО9 по курсовке проходил лечение в ООО «<данные изъяты>», стоимость лечения составило 2090 рублей.
В период времени с 15.03.2010г. по 26.03.2010 г. ФИО9 находился на лечении в ДП «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» по путевке, приобретенной за наличный расчет, стоимость путевки составила 4440 руб. + 22 рубля за кассовое обслуживание.
Кроме того, за проведение лабораторных исследований в лечебно-оздоровительном центре ООО «<данные изъяты>» 31.01.2009г. ФИО9 было израсходовано 445 руб.
За выезд врача-невролога на дом 19.01.2009г. ФИО9 оплатил 800 рублей, за физиолечение ультразвуком 31.01.2009г. оплатил 500 рублей.
За проведение обследования в ООО «<данные изъяты>» РСО - Алания 16.07.2009г. им потрачено 500 рублей, за получение медицинской консультации в ООО «<данные изъяты>» 01.04.2009г. потрачено 1000 рублей. Стоимость проезда автобусом до г.Владикавказа 712 руб.
На приобретение назначенных ФИО9 медикаментов, лекарственных препаратов и перевязочных материалов, им было потрачено в общей сумме <данные изъяты> руб. расходов, а именно:
13.01.2009г. Лонгидаза Зооме №5 Лиоф для В\В, П/К 1400 руб.; 20.01.2009г. ФИО9 приобретен противопролежневый матрас стоимостью 5700 руб.; 18.01.2009г. Натрия хлорид 48 руб.; 14.03.2009г. Лонгидаза Зооме №5 Лиоф для В\В, П/К 1450 руб.; 27.04.2009г. Сирдалуд 4 мг №30 - 335 руб., 27.04.2009г. Хондротнин на сумму 1501,90 руб.; 31.05.2009г. Раствор алфлутона на сумму 1299 руб., Хондронтина с/т 423 руб.; мазь вопросал 30,0 на сумму 69,90 руб.; Гель хондронтин 30,0 (3) на сумму 210 руб.; 01.06.2009г. Шприцы №2 на сумму 149 руб., Шприцы №5 на сумму 169 руб., Препарат Убихинак на сумму 800 руб.; Препарат Нимесил на сумму 320 руб.; 31.05.2009г. и 01.06.2009г. Мазь гидрокортизоновая на сумму 18,70 руб., Салициловая кислота на сумму 11,50 руб., мазь хондроксид на сумму 30,20 руб.; Вит.припарат кальция на сумму 310 руб., Гель хондронтин на сумму 206 руб.; 07.06.2009г. Алфлутон 1 мл №10 на сумму 1373,22 руб.; 13.09.2009г. Альфа д.30,25 мгк капс.№3 на сумму 239,67 руб.; 04.10.2009г. Пензитал №30 тб на сумму 48,70 руб.; Дротаверина г/х 0,04 тб. на сумму 30,40 руб.; Комплевит кальций ДЗ №10 на сумму 186,70 руб.; 12.10.2009г., Ингавирин ) 0,09 №7 на сумму 358 руб.; 17.12.2009г. Медикаменты в количестве 10 штук на сумму 233,40 руб.
Доводы представителя ответчика Ермакова О.А. о том, что указанная истцом сумма <данные изъяты> рублей, стоимость услуг сиделки не подлежит взысканию с ответчика, являются не обоснованной и завышенной, суд считает необоснованными т.к. согласно ответа на запрос администрации МУЗ «<данные изъяты>» Тихомиров М.Ю., в период с 09.08.2008 г. по настоящее время нуждается в постоянном, постороннем уходе, а так же в материалах дела имеется договор, заключенный между ФИО6 и ФИО9 на оказание услуг сиделки по <данные изъяты> рублей в месяц, однако представитель истца представил в суд доказательства расписки подтверждающие сумму <данные изъяты> рублей.
Доводы представителя ответчика Ермакова О.А. о том, что он не признает сумму по чекам, выписанным на другую фамилию, суд так же считает необоснованными, поскольку ФИО9 сам не мог двигаться и приобретать данные препараты, поэтому их приобретала сиделка, согласно списка назначенного врачом. Чеки полностью совпадают с лекарствами назначенными врачом, и этот факт подтверждает сам представитель ответчика.
Кроме того, суд не может считать доказательством о взыскании с ответчика Садыхова Е.Н. стоимость лечения Тихомирова М.Ю. в республики Крым г.Саки, поскольку как следует из материалов дела, а именно из копии путевки и счет фактуры от 10.03.2010г. находилась на лечении мать истца ФИО10
Таким образом, согласно исследованных в судебном заседании доказательств, а так же документов общая сумма затрат в возмещении материального ущерба Тихомировым М.Ю. составляет 289 507 рублей.
Однако в судебном заседании представителем истца согласно расписок была подтверждена сумма в размере <данные изъяты> рублей вместо заявленной <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Садыхова Е.Н. в пользу истца Тихомирова М.Ю. сумму в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Тихомирова М.В. к Садыхову Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Садыхова Е.Н. в пользу Тихомирова М.В. сумму в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий