РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Максименко О.А.
при секретаре Ермоленко Т.С.
с участием
истца Лепихова Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепихова Н.И. к Хлебушкину Д.Ф. о возмещении вреда;
УСТАНОВИЛ:
Лепихов Н.И. обратился в суд с просьбой взыскать соответчика в его пользу 16874 руб. 27 коп. в возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда в сумме 1 млн. руб., ссылаясь на то, что решением Динского районного суда от 27.09.2010 г. иск Хлебушкина к нему о взыскании суммы долга оставлен без удовлетворения. Дело рассматривалось более 4-х лет, в результате чего он понёс материальные затраты на указанную выше сумму, которая складывается из оплаты государственной пошлины, услуг адвокатов и почерковедческой экспертизы. Кроме того, в связи с рассмотрением спора ему был причинён моральный вред, поскольку он испытывал страх, унижение, беспомощность, стыд, не мог продолжать активную деятельность - рекомендациями врача это запрещено, в связи с тем, что Хлебушкин распространял сведения, не соответствующие действительности, о том, что он (Лепихов) занял у него деньги и не вернул. Из-за этого с ним перестали общаться общие знакомые. Также он испытывал физические страдания, так как психоэмоциональное напряжение вызвало проблемы со здоровьем и он вынужден был обратиться к врачу.
В судебном заседании Лепихов Н.И. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Хлебушкин Д.Ф. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако по данным почтовой службы судебные повестки не были вручены по причине отсутствия адресата по месту жительства. На основании положений ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Вступившим в законную силу решением Динского районного суда от 27.09.2010 г. Хлебушкину отказано в иске, по той причине, что истцом не представлено суду доказательств получения Лепиховым в долг от него 270 000 рублей. С истца в пользу Лепихова взыскано 6388 руб. 20 коп. в счёт возмещения затрат на проведение экспертизы.
Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела Лепихов Н.И. затратил на производство почерковедческой экспертизы 8116 руб. 41 коп.
При таких обстоятельствах с Хлебушкина в пользу Лепихова надлежит взыскать дополнительно в счёт затрат на производство экспертизы 1728 руб. 21 коп.
На основании ст. 100 ГПК РФ при определении размера возмещения Лепихову понесенных расходов на услуги представителя, исходя объёма произведенной представителем работы, суд считает разумным взыскать с Хлебушкина в пользу Лепихова расходы на услуги представителя в сумме 1000 рублей, поскольку в деле имеется только квитанция об оплате Лепиховым Н.И. 5000 руб. за составление надзорной жалобы.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Гражданский кодекс Российской Федерации, регулирующие договорные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лепихова Н.И. к Хлебушкину Д.Ф. о возмещении вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Хлебушкина Д.Ф. в пользу Лепихова Н.И. 1728 (одну тысячу семьсот двадцать восемь) рублей 21 (двадцать одну) копейку в возмещение затрат на проведение экспертизы, 1000 (одну тысячу) рублей в возмещение затрат на услуги представителя.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд.
Судья: