ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 г. ст. Динская Краснодарского края
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.,
при секретаре Лямкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатырева Р.Я. к Бобровник А.С. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Богатырев Р.Я. обратился в суд с иском к Бобровник А.С. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ваз 21061 с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащего Бобровник А.С. и под её управлением, и автомобилем марки Хонда Аккорд с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащего Богатыреву Р.Я., под управлением водителя по доверенности ФИО17. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд с государственным номером <данные изъяты> составила <данные изъяты>, с учётом износа <данные изъяты>. По договору «ОСАГО» страховая компания ему выплатила <данные изъяты>. Сумма, оставшаяся непогашенной страховой выплатой, составила <данные изъяты>. В связи с изложенным просит взыскать в его пользу с Бобровник А.С.: в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>; расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты>; государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец, Богатырев Р.Я. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить (л.д. 4).
Ответчик, Бобровник А.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Богатырева Р.Я. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела, а именно из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления серии № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бобровник А.С. управляя принадлежащем ею транспортным средством ВАЗ 21061 с гос.рег. знаком <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> в <адрес> нарушила правила дорожного движения, что привело к столкновению с транспортным средством Хонда Аккорд с гос.рег. знаком <данные изъяты>, принадлежащего Богатыреву Р.Я., под управлением водителя по доверенности ФИО15
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда Аккорд с гос.рег. знаком <данные изъяты>, принадлежащего Богатыреву Р.Я., причинены механические повреждения. Водитель Бобровник А.С. признана виновным и ей в соответствии с <данные изъяты> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 10, 11 и 12).
Так же в материалах дела имеется отчёт № об определении стоимости ремонта Хонда Аккорд с регистрационным знаком <данные изъяты> заказчиком которого является - Богатырев Р.Я., согласно которого всего стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) - <данные изъяты>, а стоимость устранения дефектов (без учёта износа) - <данные изъяты> (л.д. 18-32). Стоимость проведения оценочной экспертизы составляет <данные изъяты>, согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «Агенство-Авто» (л.д. 17).
Как видно из материалов дела, истец при подаче данного иска в Динской районный суд оплатил государственную пошлину в сумме 1900 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
Кроме того, из представленных материалов дела следует, что Богатыреву Р.Я. по договору «ОСАГО» страховой компанией было выплачено <данные изъяты>
Сумма, оставшаяся непогашенной страховой выплатой, составляет <данные изъяты>, которая и подлежит к взысканию с ответчика.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости удовлетворения иска Богатырева Р.Я. к Бобровник в полном объеме. Так же, истцом было выплачено
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика, Бобровник А.С. в пользу Богатырева Р.Я. <данные изъяты> - расходы по оплате проведенной экспертизы и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 - 235 и 237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНОЕ РЕШИЛ:
Иск Богатырева Р.Я. к Бобровник А.С. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с Бобровник А.С. в его пользу Богатырева Р.Я. возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Быстров