Решение о взыскании суммы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд

Краснодарского края

в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.

при секретаре Макеевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по <адрес> к Говядову А.А. о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Говядову А.А., в котором просит взыскать с ответчика недоимку, пени и налоговые санкции, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ Говядов А.А. утратил статус индивидуального предпринимателя. На оснований решений инспекции ФНС РФ по <адрес> №№ № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика была проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки были выявлены нарушения налогового законодательства, выраженные в виде занижения налога в связи с завышением сумм расходов, уменьшающую сумму дохода при применении упрощенной системы налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт выездной налоговой проверки № в отношении ИП Говядова А.А.. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было вынесено решение №дсп о привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушение в виде штрафа, начислении пени и доначислении единого налога для упрощенной системы налогообложения. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплатильщику по почте. В виду того, что ответчик пропустил срок уплаты недоимки, пени и налоговых санкций, указанных в требовании, а также вследствие того, что НК РФ предусмотрено взыскание недоимки, пени и налоговых санкций с физических лиц в судебном порядке, истец просить удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ИФНС по <адрес> - Соболева Э.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме сославшись на доводы иска.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ИФНС по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как установлено ст.346.12 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Говядов А.А. утратил статус индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. На период нахождения ответчика в статусе индивидуального предпринимателя, в отношении него проводилась на основании решения инспекции ФНС РФ оп <адрес> №№ 139 и 169 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сбора, правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период ДД.ММ.ГГГГ по 31.12. 2008 г.. в ходе проверки были выявлены следующие нарушения:

Так, на основании представленной декларации сумма доходов за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб., сумма расходов - <данные изъяты> руб., сумма разницы между суммой уплаченного минимального налога и суммой рассчитанного в общем порядке налога за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб.. Налоговая база - 0руб.. В соответствии с п.6 ст.346.18 НК РФ, если сумма рассчитанного налога меньше суммы минимального налога, уплачивается минимальный налог. По данным проверки сумма расходов за ДД.ММ.ГГГГ г. необоснованно завышена на 10 <данные изъяты> руб. и составила <данные изъяты> руб.. В нарушение п.п. 1, 2 ст.346.16, п.1 ст.252, ст.254 НК РФ в состав расходов включены суммы, выплаченные за лом цветных металлов, на основании первичных документов, содержащих недостоверную информацию о сдатчиках лома или не имеющих подписей лиц - сдатчиков лома на сумму <данные изъяты> руб.. Сумма разницы между суммой уплаченного минимального налога и суммой рассчитанного в общем порядке налога завышена на <данные изъяты> руб., в результате завышения суммы расходов в ДД.ММ.ГГГГ г.. Налоговая база составила <данные изъяты> руб., сумма налога составила <данные изъяты> руб., сумма уплаченного минимального налога за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб.. Занижение налога на <данные изъяты> <данные изъяты> руб. произошло в результате завышения суммы расходов, уменьшающих сумму дохода при применении упрощенной системы налогообложения и суммы разницы между суммой уплаченного минимального налога и суммой рассчитанного в общем порядке налога за ДД.ММ.ГГГГ г..

На основании представленной декларации сумма доходов за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб., сумма расходов - <данные изъяты> руб., сумма разницы между суммой уплаченного минимального налога и суммой рассчитанного в общем порядке налога за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб.. Налоговая база - <данные изъяты> руб.. Сумма налога - <данные изъяты> руб.. По данным проверки сумма расходов в ДД.ММ.ГГГГ г. необоснованно завышена на <данные изъяты> руб. и составила <данные изъяты> руб.. В нарушении п.п. 1,2 ст.346.16, п.1 ст.252, ст.254 НК РФ в состав расходов включены суммы, выплаченные за лом цветных металлов, на основании первичных документов, содержащих недостоверную информацию о сдатчиках лома или не имеющих подписей лиц - сдатчиков лома на сумму <данные изъяты> руб.. Сума разницы между суммой уплаченного минимального налога и суммой рассчитанного в общем порядке налога за ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб., так как сумма минимального налога уплачена необоснованно и проверкой произведено доначисление налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в общем порядке. Сумма уплаченного минимального налога составила <данные изъяты> руб., налоговая база составила <данные изъяты> руб., сумма налога составила <данные изъяты> руб.. Занижение налога произошло в результате завышения суммы расходов, уменьшающих сумму дохода при применении упрощенной системы налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт выездной налоговой проверки № в отношении ИП Говядова А.А.. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения №дсп, вынесенное в отношении Говядова А.А., ответчик был привлечен к налоговой ответственности за налоговое правонарушение.

Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил решение налоговой службы РФ и по настоящее время продолжает уклоняться от исполнения своих обязанностей по уплате налогов и сборов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 234-235 ГПК РФ:

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск Инспекции ФНС РФ по <адрес> к Говядову А.А. о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций удовлетворить.

Взыскать с Говядова А.А. недоимку о УСН в размере <данные изъяты> рублей, пеню в сумме <данные изъяты> рубля и налоговые санкции в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течении семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене указанного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: