Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд
Краснодарского края
в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.
при секретаре Макеевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Моренченко В.И. к Дробот А.И. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании <данные изъяты> рублей в счет затрат на санаторно-курортное лечение, на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, а так же в виде компенсации морального вреда от причиненного преступления в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что приговором Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дробот А. был осужден по ст. 1085 ГК РФ, истец вправе требовать затраты на санаторно-курортное лечение, необходимость которого подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ Динская ЦРБ для получения путевки в санаторий «<данные изъяты>» и стоимость лечения составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец в лице представителя свои требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы иска.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежаще и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из материалов дела, приговором Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дробот А. был осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ по заявлению Дробот А. истец был оправдан ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи участка № 140 Динского района и в этой части обоснованности требуемой истцом суммы суд исходит при удовлетворении иска из принципов разумности и справедливости, а так же соразмерности денежной компенсации причиненного морального вреда. Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката по рассмотренным ранее уголовным делам и по настоящему делу в сумме <данные изъяты> рублей суд считает завышенными и подлежащими удовлетворению в части.
В части требований возмещения затрат на санаторно-курортное лечение, необходимость которого подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ Динская ЦРБ для получения путевки в санаторий «<данные изъяты>» и стоимость лечения составляет <данные изъяты> рублей, суд полагает обоснованным отказать в настоящем гражданском деле, поскольку данное требование необоснованно на фактически понесенных истцом затратах и иск в данной части заявлен преждевременно.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Моренченко В.И. к Дробот А.И. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Дробот А.И. в пользу Моренченко В.И. в счет компенсации морального вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Дробот А.И. в пользу Моренченко В.И. в счет компенсации морального вреда от преступления в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Дробот А.И. в пользу Моренченко В.И. судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий