ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г. ст. Динская Краснодарского края
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.,
с участием истца Сложинского Н.Н.,
при секретаре Лямкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сложинского Н.Н. к Журавлеву А.Д. о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Сложинский Н.Н. обратился в суд с иском к Журавлеву А.Д. о взыскании компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда причиненного ДТП. В обоснование иска Сложинский Н.Н. указал, что 22.02.2010г. около 14 часов 30 минут в ст. Динской Динского района Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 330210, государственный номер № регион под управлением водителя Журавлева А.Д. и мотоцикла Хонда государственный номер № под его управлением. Приговором Динского районного суда от 04.06.2010г. виновным в данном ДТП признан и осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год Журавлев А.Д. Являясь несовершеннолетним водителем мотоцикла, в результате ДТП он получил телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, живота, правой голени, закрытой тупой травмы живота - разрыва селезёнки, открытого осколочного перелома нижней трети диафизов костей правой голени со смещением отломков, ушибов мягких тканей туловища и конечностей, что является опасным для жизни состоянием, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности (не менее чем на 1/3). Длительный период времени с 22.02.2009г. по 19.03.2009г. и с 30.03.2009г. по 10.04.2009г. он находился на стационарном лечении в Динской ЦРБ. После чего он находился на амбулаторном лечении, в основном за счёт собственных средств. Журавлев А.Д. не принимал никакого участия в его лечении. Действиями ответчика ему причинён моральный вред, который заключатся в том, что он перенёс и до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания в результате причинённых ему телесных повреждений.
В судебном заседании истец, Сложинский Н.Н.полностью поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.
Ответчик, Журавлев А.Д. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым исковые требования Сложинского Н.Н. удовлетворить частично по следующим основаниям.
Представленными выпиской из медицинской карты №, подтверждается нахождение Сложинского Н.Н. в травматологическом отделении Динской ЦРБ с 22.02.2009г. по 19.02.2009г. с диагнозом: сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Тупая травма живота-разрыв селезёнки, гемиперитонеум. Открытый 2 Б ст. осколочный перелом нижней трети костей правой голени со смещением. Ушибы, ссадины, головы, туловища и конечностей. Травматический шок 1-2 ст. (л.д. 6).
Согласно выписному эпикризу хирургического отделения МУЗ Динская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, истец в хирургическом отделении № 1 с 30.03.2009г. по 10.04.2009г. с диагнозом: спаечная кишечная непроходимость. Некроз участка тонкого кишечника. Серозный перитонит. Срастающийся перелом правой голени. Произведена операция 31.03.09 лапаротомия. Резекция участка тонкого кишечника(л.д. 7).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах уголовного дела по обвинению Журавлева А.Д. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, у Сложинского Н.Н. обнаружены повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, живота, правой голени: закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин головы; закрытой тупой травмы живота- разрыва селезёнки; открытого оскольчатого перелом нижней трети диафизов костей правой голени со смещением отломков; ушибов мягких тканей туловища, конечностей. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека разрыв селезёнки является опасным для жизни состоянием и поэтому признаку квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. Согласно п. 6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека перелом костей правой голени вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности (не менее чем на 1/3) и поэтому признаку квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью (л.д. 70-71 выше указанного уголовного дела).
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда допускается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. К нематериальным благам относится в том числе, и здоровье человека.
Ответчик Журавлев А.Д. приговором Динского районного суда Краснодарского края от 04.06.2010г. признан виновным по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на один год. Указанный приговор в настоящее время вступил в законную силу.
Обстоятельство о вступлении приговора в отношении Журавлева А.Д. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в законную силу является основанием для удовлетворения требований Сложинского Н.Н. о возмещении компенсации морального вреда.
Учитывая, что действиями ответчика были причинены нравственные и физические страдания, суд полагает возможным удовлетворить требования Сложинского Н.Н. о компенсации морального вреда, руководствуясь при этом требованиями ст. 1101 ГК РФ, но не в полном объёме, заявленном истцом, а частично, с учётом требований разумности и справедливости, характера и объёма нравственных страданий истца, степени вины ответчика, совершившего преступление по неосторожности.
Сложинский Н.Н. не лишён права на судебную защиту посредством предъявления иска о возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью при наличии соответствующих доказательств, подтверждающих произведенные истцом затраты на лечение.
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с Журавлева А.Д. судебные расходы в виде государственной пошлины в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сложинского Н.Н. к Журавлеву А.Д. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Журавлева А.Д. в пользу Сложинского Н.Н. в счёт компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в удовлетворении остальных исковых требований Сложинского Н.Н. к Журавлеву А.Д. отказать.
Взыскать с Журавлева А.Д. в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.
Судья А.Н. Быстров