РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010г. Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кудинова А.В.
при секретаре Волковой А.В.
с участием
истца Турулевой О.И.
ответчика Прудко Л.И.
представителя ответчика Поповой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турулевой О.И. к Прудко Л.И. о взыскании суммы долга.
УСТАНОВИЛ:
Турулева О.И. обратилась в суд с иском к Прудко Л.И., в котором просит взыскать с нее в свою пользу сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 511 руб.; компенсацию за оплату юридических услуг в размере 1 500 руб.; размер оплаченной госпошлины в размере 3 960 руб.
Истица указала, что по договору займа от 27.01.2009г. ответчица взяла у нее в долг денежные средства в размере 35 000 руб. и обязалась возвратить по первому требованию указанную сумму и проценты за пользованием денежными средствами в размере по 10% от суммы в месяц. Через несколько месяцев Турулева О.И. обратилась к ответчице с просьбой о возврате суммы займа, Прудко Л.И. пояснила, что необходимой суммы у нее нет, и обязалась вернуть сумму долга и проценты по частям. Так, 25.08.2009г. 15.09.2009г., 15.10.2009г., 16.12.2009г., 15.01.2010г., 15.03.2010г. и 15.04.2010г. она возвращала истице по 5 000 руб. в счет уплаты суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего было уплачено 40 000 руб.
В сентябре 2010г. Турулевой О.И. в адрес Прудко Л.И. было направлено требование о возврате суммы долга процентов, которое осталось без исполнения.
В судебном заседании истица, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик и представитель ответчика иск признали частично, указав что предоставленный расчет суммы долга произведен не верно. При этом пояснили, что Прудко Л.И. ежемесячно выплачивала истице сумму равную 5 000 руб. В счет выплаты долга вернула Турулевой О.И. сумму равную 40 000 руб. Предоставленный истицей расчет суммы долга произведен не верно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворениючастично по следующим основаниям:
Согласно расписки от 27.01.2009г. Прудко Л.И. взяла у Турулевой О.И. (копия паспорта л.д. №) в долг денежные средства в размере 35 000 руб. и обязалась возвратить по первому требованию указанную сумму и проценты в размере по 10% от суммы в месяц (л.д. №, 9, 14).
Из материалов дела видно, что 25.09.2010г. Турулевой О.И. в адрес Прудко Л.И. было направлено требование о возврате суммы долга процентов по договору займа(л.д. №,16).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Истец по делу документально доказала передачу денежных средств ответчику в долг. Доказательств иного суду не представлено.
На основании ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа с процентами на эту сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Прудко Л.И. выплачивала Турулевой О.И. сумму в размере 5 000 руб. ежемесячно. А именно 40 000 руб.
Сумма процентов составляет 30 000 руб. и определяется следующим образом: 3 500 руб., (сумма необходимая к выплате в месяц) х 20 мес. (срок займа от 27.01.2009г. до 25.09.2010г.)= 70 000 руб.- 40 000 руб. (выплаченная ответчиком сумма) = 30 000 руб.
Таким образом, в пользу Турулевой О.И. с ответчика Прудко Л.И. надлежит взыскать сумму в размере 35 000 руб., в счет основного долга, проценты по договору займа в размере 30 000 руб., а также судебные расходы в размере 1 500 руб. и госпошлину в сумме 1 900 руб. исходя из цены иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ;
РЕШИЛ:
Иск Турулевой О.И. к Прудко Л.И. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Прудко Л.И. в пользу Турулевой О.И. 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., в счет основного долга и 30 000 (тридцать тысяч) руб. в качестве процентов по договору займа
Взыскать с Прудко Л.И. в пользу Турулевой О.И. 1 500 (тысяча пятьсот) руб., услуги представителя.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 900 (тысяча девятьсот) руб. исходя из цены иска.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья :