РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи: Максименко О.А.
при секретаре Ермоленко Т.С.
с участием
истицы Водопьяновой В.Е.;
ответчика Перова Б.Е.;
представителя ответчика Копылова С.В. - Копыловой Е.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водопьяновой В.Е. к Перову Б.Е., Копылову С.В. о признании недвижимого имущества совместной собственностью и признании права собственности на долю наследственного имущества;
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с просьбой признать за ней право собственности на 3/8 доли жилого дома, общей площадью 67,2 кв.м., кадастровый номер № и земельного участка площадью 1500 кв.м., из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных в ст. Пластуновской Динского района Краснодарского края, <адрес>. В обоснование иска указала, что с 22 марта 1976 года по 23 ноября 2005 года её родной брат ФИО6 состоял в браке с ФИО7 В период брака ФИО3 купил указанный выше дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умерла жена брата ФИО7 При жизни в с вязи с отсутствием необходимости она документально не оформляла на своё имя 1/2 долю супружеского имущества. На день её смерти ФИО3 продолжал проживать в доме. Ответчик Копылов - внук ФИО7 на день её смерти также проживал в спорном жилом доме. Решением Динского районного суда от 19.05.2010 г. он признан принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО7 по праву представления. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/2 супружеской доли, которую принял фактически её муж ФИО3 и её внук по праву представления Копылов С.В. на основании судебного решения, т.е. их доли составляют 1/4 каждому. Поскольку 1/2 супружеская доля в указанном имуществе принадлежала брату ФИО3 размер его доли составил 3/4. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, в связи с чем открылось наследство в виде 3/4 долей спорного жилого дома и земельного участка. Она и её брат Перов Б.Е. являются наследниками по закону второй очереди, приняли наследство, обратившись с заявлением в нотариальную контору. Нотариус выдал им свидетельства, которые судебным решением были отменены, но вопрос о выделе супружеской доли решён не был. Считает что её доля и Перова Б.Е. после смерти ФИО3 и ФИО7 должна составлять 3/8 доли каждому. Соответственно доля Копылова С.В. составляет 2/8 доли.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Перов Б.Е. возражал против удовлетворения иска, считая, что доля Копылова должна быть ещё меньше.
Представитель ответчика Копылова С.В. - Копылова Е.В. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ответчику полагается половина наследственного имущества, так как и истица и Перов Б.Е. не принимали участия в похоронах ФИО7 и ФИО3. Все расходы нес Копылов Е.В.
Суд, выслушав истицу, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника.
Согласно ст. 1143 настоящего Кодекса если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период брака приобрели жилой дом, общей площадью 67,2 кв.м. и земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенные ст. Пластуновской Динского района Краснодарского края, <адрес>. В ноябре 2005 года умерла ФИО7. Её муж - ФИО3 после смерти супруги продолжал проживать в указанном выше жилом доме, фактически приняв наследство ФИО7 В марте 2009 года умер ФИО3
Вступившим в законную силу решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Водопьянова В.Е. приходится родной сестрой умершему ФИО3.
Вступившим в законную силу решением Динского районного суда от 15.10.2009 г. установлено, что Перов Б.Е. приходится родным братом умершему ФИО3.
Вступившим в законную силу решением Динского районного суда от 19.05.2010 г. Копылов С.В. признан принявшим наследство после смерти ФИО7 по праву представления. Выданные Водопьяновой В.Е. и Перову Б.Е. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорного недвижимого имущества признаны недействительными.
Кадастровый учёт выделенного земельного учёта проведён.
Таким образом, после смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка. Доли наследников - мужа ФИО3 и внука Копылова С.В. составили 1/4 долю каждому.
После смерти ФИО3 наследственное имущество состояло из 3/4 долей указанного выше недвижимого имущества. Соответственно наследникам по закону - Водопьяновой В.Е. и Перову Б.Е. причитается по 3/8 каждому, а 2\8 является долей наследника по представлению Копылова С.В.
Доводы представителя ответчика об увеличении доли Копылова Е.В. в наследственном имуществе, в связи с материальными затратами на похороны ФИО7 и ФИО3, несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены частью 3 Гражданского Кодекса РФ в качестве основания приращения наследственной доли.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Водопьяновой В.Е. к Перову Б.Е., Копылову С.В. о признании недвижимого имущества совместной собственностью и признании права собственности на долю наследственного имущества удовлетворить.
Признать за Водопьяновой В.Е. право общей долевой собственности на 3/8 доли жилого дома, общей площадью 67,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенный ст. Пластуновской Динского района Краснодарского края, <адрес>.
Признать за Водопьяновой В.Е. право общей долевой собственности на 3/8 доли земельного участка площадью 1500 кв.м., из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный ст. Пластуновской Динского района Краснодарского края, <адрес>.
Признать за Перовым Б.Е. право общей долевой собственности на 3/8 доли жилого дома, общей площадью 67,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенный ст. Пластуновской Динского района Краснодарского края, <адрес>.
Признать за Перовым Б.Е. право общей долевой собственности на 3/8 доли земельного участка площадью 1500 кв.м., из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный ст. Пластуновской Динского района Краснодарского края, <адрес>
Признать за Копыловым С.В. право общей долевой собственности на 2/8 доли жилого дома, общей площадью 67,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенный ст. Пластуновской Динского района Краснодарского края, <адрес>.
Признать за Копыловым С.В. право общей долевой собственности на 2/8 доли земельного участка площадью 1500 кв.м., из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный ст. Пластуновской Динского района Краснодарского края, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья: