РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Максименко О.А.
при секретаре Колосове Р.Е.
с участием: ответчика Соломка А.М.
представителей сторон Попенко И.В., Кузькиной Е.В., Ятловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Попенко А.А., Попенко С.А. к Соломка А.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда;
УСТАНОВИЛ
Истцы обратились в суд с просьбой взыскать с ответчика в пользу Попенко А.А. 278595 руб. в счет возмещения ущерба в результате ДТП, 4000 руб.- расходы на оплату услуг автоэксперта. Взыскать с ответчика в пользу Попенко С.А. 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что 15.04.2010 года около 21. час. 0 мин. на пер. ул. Ленина и Леваневского в ст. Новотитаровской, произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус под управлением Попенко С.А. и Тойота Марк 2, которым управлял Соломка А.М. Оба водителя управляли транспортными средствами по доверенностям на право управления. Постановлением 23 ДЕ 773749 от 05.05.2010 года по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Соломка А.М. В результате ДТПА, автомобиль Форд Фокус, собственником которого является Попенко А.А. получил повреждения. В соответствии с отчетом № 4006 об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля, стоимость причиненного ущерба составляет 398595 рублей, поскольку ремонт автомобиля экономически нецелесообразен - стоимость ремонта составила бы 535645 руб. 96 коп., а стоимость аналогичного автомобиля 498750 руб. при этом годные остатки возможно реализовать за 100155 рублей. Таким образом, сумма ущерба составляет 398595 рублей (498750-100155 рублей). В страховой компании виновника ДТП, к выплате определили страховую сумму в размере 120000 рублей. При условии получения страховой выплаты, размер причиненного ущерба, подлежащего взысканию с виновника ДТП составляет 278595 рублей (398595 - 120000). При этом за услуги автооценщика было оплачено 4000 рублей. В результате ДТП, пострадал водитель автомобиля Форд Фокус Попенко С.А., который получил повреждения в виде кровоподтека грудной клетки, кровоизлияния передней поверхности грудной клетки, кровоподтека правого бедра. Последствия травм, полученных в результате ДТП, дают о себе знать и в настоящее время, поскольку здоровье Попенко С.А. еще не восстановлено - продолжаются головные доли, бессонница, раздражительность, боязнь управления автомобилем. Величину компенсации морального вреда истец оценивает в 50000 рублей. Такая сумма обусловлена еще и тем, что Соломка А.М. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и в результат своей безответственности причинил истцам материальный и моральный вред, и не пытался уладит спор мирным путем. Ответчик получил наказание в виде штрафа и его даже не лишили права управления транспортными средствами.
В судебном заседании представители истцов Попенко И.В., Кузькина Е.В., настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчик, представитель ответчика Ятлова Н.В. не возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания материального ущерба. Требования о компенсации морального вреда признали частично в сумме 3000 рублей, указав, что у Попенко С.А., согласно акта судебно-медицинского освидетельствования, обнаружены повреждения, которые сами по себе вреда здоровью не причиняют. Просили учесть имущественное положение ответчика, наличие у него на иждивении ребенка, а также то, что ему самому был причинен тяжкий вред здоровью, в результате ДТП.
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 05.05.2010 года № 23 ДЕ 773749 и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2010 года, примерно в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ст. Новотитаровской, Соломка А.М., управляя автомобилем Тойота Марк 2, регистрационный знак В 276 НН 93, двигаясь по <адрес> со стороны ул. Советской в сторону ул. Калинина, нарушил п. 13.12 ПДД, на неравнозначном перекрестке, поворачивая налево на ул. Леваневского не пропустил автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак №, под управлением Попенко С.А., движущийся прямо по ул. Ленина со стороны ул. Калинина в сторону ул. Советской и допусти с ним столкновение. Соломка А.М. признан виновным по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размер 200 рублей (л.д. 4-5). В момент ДТП он управлял по доверенности автомобилем, принадлежащим ФИО9 (копия свидетельства о регистрации, доверенность, л.д. 6).
В результате ДТП автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак М 526 ХА 93 получил механические повреждения (акт осмотра, л.д. 57-58). Собственником данного автомобиля является Попенко А.А. (копия паспорта транспортного средства, л.д. 8).
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости № 4006 от 17.05.2010 года, выполненного ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», стоимость устранения дефектов автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак № с учетом износа составляет 535645 руб. 96 коп, без учета износа- 615276 руб. 05 коп. Рыночная стоимость идентичного исправного автомобиля составила 498750 рублей, рыночная стоимость годных остатков автомобиля Форд Фокус составила 100155 руб. (л.д. № 12-72). По заключению судебной товароведческой экспертизы № 409/13.4 от 15.11.2010 года, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа составляет 729772 рубля, с учетом износа- 641311 рублей. Рыночная стоимость неповрежденного автомобиля составила 510700 руб., стоимость годных остатков автомобиля Форд Фокус составила 96857 руб. (л.д. 87-186)
Принимая во внимание позицию представителей истцов, не пожелавших увеличивать исковые требования, суд считает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля использовать данные первичной экспертизы, проведенной ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз».
Из объяснений представителей истцов следует, что страховая компания выплатила Попенко А.А. страховую сумму в размере 120000 рублей.
Учитывая, что вред автомобилю Форд Фокус, регистрационный знак №, принадлежащему по праву собственности Попенко А.А., причинён по вине Соломка А.М., и принимая во внимание позицию представителей истцов, то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превысила рыночную стоимость данного автомобиля на момент ДТП, с Соломка А.М., в пользу Попенко А.А., подлежит взысканию разница между рыночной стоимостью автомобиля Форд Фокус на момент ДТП и стоимостью его годных остатков после повреждения в ДТП, а также суммой выплаченного страхового возмещения в размере 278595 рублей (498750 руб. -100155 руб.-120000 руб.)
Расходы Попенко А.А. на проведение оценки компенсации за повреждение автомобиля составили 4000 руб. (договор, акт, л.д. 9-10). На основании ст. 15 ГК РФ, предполагающей полное возмещение вреда, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 198/2010 от 26.04.2010 года, у Попенко С.А. обнаружены повреждения в виде кровоподтека, кровоизлияния передней поверхности грудной клетки, кровоподтека правого бедра. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета и сами по себе врез здоровью не причиняют (л.д. № 7).
Из представленных материалов видно, что Попенко С.А. с 05.05.2010 года по 17.08.2010 года, с 27.08.2010 года по 08.09.2010 года находился на амбулаторном лечении у врача-терапевта Новотитаровской районной больницы, с жалобами на головные боли, головокружение, нарушение сна после ДТП от 15.04.2010 года, ему поставлен диагноз ВСД по смешанному типу (выписка из амбулаторной карты, справка, л.д. 27-28 ).
Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается, что Попенко С.А. причинены физические и нравственные страдания в результате дорожно-транспортного происшествия от 15 апреля 2010 года
Принимая во внимание характер полученных повреждений Попенко С.А., период его нахождения на амбулаторном лечении, а также имущественное положение ответчика, работающего, имеющего малолетнего ребенка, получившего тяжкие повреждения в результате ДТП, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Соломка А.М. в пользу Попенко С.А. 15000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
В соответствии п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, с Соломка А.М. надлежит взыскать в пользу государства государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6025 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попенко А.А., Попенко С.А. к Соломка А.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Соломка А.А. в пользу Попенко А.А. 278595 рублей (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей в возмещение ущерба, 4000 (четыре тысячи) рублей в качестве затрат на проведение оценки ущерба.
Взыскать с Соломка А.А. в пользу Попенко С.А. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.
Взыскать с Соломка А.А. в доход государства государственнуюпошлину в сумме 6025 (шесть тысяч двадцать пять) рублей 95 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья: