РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010г. Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кудинова А.В.
при секретаре Волковой А.В.
с участием представителя заявителя Бусенко И.С.
судебного пристава- исполнителя Савенковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фадеевой М.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценки вещи или имущественного права
УСТАНОВИЛ:
Фадеева М.М. обратились в суд с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя об оценки вещи или имущественного права, в которой просила, признать недействительным постановление пристава исполнителя Ю.В. от 06.07.2010г. об оценке недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, т.к. его стоимость, указанная в отчете №п от 09.07.2010г. не соответствует действительности.
В обоснование заявления Фадеева М.М. указала, что 06.07.2010г. судебным приставом- исполнителем Динского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ю.В. в рамках исполнительного производства №, возбужденного 16.12.2009г. на основании исполнительного листа № от 28.10.2009г., выданного Динским районным судом Краснодарского края. Было вынесено постановление об оценке принадлежащего Фадеева М.М. недвижимого имущества: нежилого здания с пристройкой- баня, площадью 184,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер 23:07:2:1:2002-204). Судебным приставом был принят отчет №п от 09.06.2010г. оценщика М.В. согласно которого принадлежащее Фадеевой М.М. недвижимое имущество оценено в 616 252 руб. С указанной оценкой заявительница не согласна.
В судебном заседании представитель заявителя И.С. доводы заявления поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Динского РОФССП по КК Е.А. в судебном заседании пояснила, что согласна с итогами проведенной экспертизы полностью согласна и в вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Третье лицо А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя И.С., судебного пристава- исполнителя, суд полагает необходимым заявление Фадеевой М.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценки вещи или имущественного права удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как следует из имеющегося в материалах постановления об оценке вещи или имущественного права от 06.07.2010г. судебным приставом был принят отчет №п от 09.06.2010г. оценщика М.В., согласно которого принадлежащее Фадеевой М.М. недвижимое имущество оценено в 616 252 руб. (л.д. №).
В месте с тем, согласно заключению эксперта от 25.11.2010г. по проведенной первичной судебной- товароведческой экспертизы, назначенной постановлением Динского районного суда от 19.07.2010г., установлено, что рыночная стоимость нежилого здания с пристройкой- баня, площадь объекта- 184,1 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № на момент проведения исследования (с учетом НДС), составила 3 061 072 руб. (л.д. №).
Таким образом, согласно исследованных в судебном заседании доказательств и материалов, установлено, что судебный пристав - исполнитель Динского РО ФССП Ю.В.необоснованно был принят отчет №п от 09.06.2010г. оценщика М.В., согласно которого принадлежащее Фадеевой М.М. недвижимое имущество оценено в 616 252 руб. и вынесено постановление об оценке принадлежащего Фадеева М.М. недвижимого имущества: нежилого здания с пристройкой- баня, площадью 184,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровый номер №
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать заявление Фадеевой М.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценки вещи или имущественного права обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Заявление Фадеевой М.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценки вещи или имущественного права признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Признать недействительным постановление пристава-исполнителя от 06.07.2010г. об оценке недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму равную 616 252 руб.
Установить рыночную стоимость недвижимого имущества в размере 3 061 072 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья