РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» декабря 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Клинкова А.Н.,
при секретаре Бондаревой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Александровой Е.В. к Картышовой Т.А., Левченко М.А.. Заколодневой М.А., Оглы А.А., Чекрыгиной Л.А., Гейм А.В. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании судебных расходов указав, что решением Динского райсуда Краснодарского края от 30.08.2010 г. отказано в иске Левченко М.А., Картышовой Т.А., Заколодневой М.А., Оглы А.А., Чекрыгиной Л.А., Гейм А.В. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Динской район, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, Александровой Е.В. о признании границы земельного участка <адрес> в станице Динской Динского района Краснодарского края не установленными и не согласованными, признании не законными действия управления имущественных и земельных отношений муниципального образования Динской район по утверждению схемы расположения земельного участка <адрес> в станице Динской и продаже его с торгов, об обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета земельный участок <адрес>, установить границы земельного участка, расположенного по <адрес> в станице Динской, согласно прилагаемой схеме, признании Александровой Е.В. утратившей право собственности на земельный участок <адрес> в станице Динской. Решение Динского районного суда вступило в законную силу с 03.11.2010 г. Для защиты в суде своих прав она обратилась за оказанием юридической помощи в ООО ЮА «<данные изъяты>», за что оплатила 20000 руб. Все документы, подтверждающие ее право на земельный участок были подготовлены и собраны именно этой организацией. Для участия в судебном заседании ее представителей, она вынуждена была выдать две доверенности, за что оплатила нотариусу 800 рублей. Таким образом, ее судебные расходы составили 20800 руб. Указанные расходы она понесла по вине ответчиков, предъявивших к ней необоснованные требования.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков все понесенные судебные расходы.
В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчиков Картышовой Т.А. и Левченко М.А. - Сербин Д.Ю. просит в иске отказать, так как, по его мнению, сумма судебных расходов завышена. Проделанная работа ООО ЮА «<данные изъяты>» не стоит 20000 руб. В судебном заседании представитель указанной организации также принял минимальное участие.
Выслушав стороны, исследовав письменные документы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
19.07.2010 г. Левченко М.А., Картышова Т.А., Заколоднева М.А. Оглы А.А., Чекрыгина Л.А., Гейм А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Динской район, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, Александровой Е.В. о признании границы земельного участка <адрес> в станице Динской Динского района Краснодарского края не установленными и не согласованными, признании Александровой Е.В. утратившей право собственности на земельный участок <адрес> в станице Динской.
Для защиты своих прав в суде Александрова Е.В. заключила агентский договор № 97/10 от 26.08.2010 г. с ООО ЮА «<данные изъяты>», согласно которому, указанная организация подготовит и соберет документы, подтверждающие право Александровой Е.В. на земельный участок <адрес> в станице Динской. В свою очередь Александрова Е.В. взяла обязательство оплатить указанный вид работы в сумме 20000 руб.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 88 от 26.08.2010 г., выданной ООО ЮА «<данные изъяты>, подтверждается, что Александрова Е.В. внесла в кассу предприятия 20000 руб.
В судебном заседании 30.08.2010 г. в качестве представителей Александровой Е.В. приняли участие ФИО11 и ФИО12, действовавшие на основании доверенностей, выданных Александровой Е.В. соответственно 25.08.2010 г. и 20.08.2010 г. Доверенности оформлены нотариусом Динского нотариального округа ФИО13, за что взыскана пошлина в размере 400 руб. за каждую.
Решением Динского райсуда от 30.08.2010 г. требования истцов оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Понесенные Александровой Е.В. расходы по данному гражданскому делу являются судебными расходами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истцов оставлены без удовлетворения в полном объеме, то и требования Александровой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, что объем работы, выполненной ООО ЮА «<данные изъяты>» по защите интересов Александровой Е.В. до суда, качество представленных документов соответствуют уплаченной Александровой Е.В. суммы 20000 руб. Эта сумма является разумной.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Александровой Е.В. судебные расходы: с Картышовой Т.А. в размере 3467 (Три тысячи четыреста шестьдесят семь) руб., а также пошлину в доход государства в размере 400 руб.,
с Левченко М.А. в размере 3467 (Три тысячи четыреста шестьдесят семь) руб., а также пошлину в доход государства в размере 400 руб.,
с Заколодневой М.А. в размере 3467 (Три тысячи четыреста шестьдесят семь) руб., а также пошлину в доход государства в размере 400 руб.,
с Оглы А.А. в размере 3467 (Три тысячи четыреста шестьдесят семь) руб., а также пошлину в доход государства в размере 400 руб.,
с Чекрыгиной Л.А. в размере 3467 (Три тысячи четыреста шестьдесят семь) руб., а также пошлину в доход государства в размере 400 руб.,
с Гейм А.В. в размере 3467 (Три тысячи четыреста шестьдесят семь) руб., а также пошлину в доход государства в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Н. Клинков