Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.
при секретаре Макеевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шакиной С.Н. к Фадееву В.Н. об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Динской районный суд с иском к ответчику, в котором указал, что ответчик по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан к оплате долга истцу в сумме <данные изъяты> р. и возбуждено исполнительное производство в Динском отделе ФССП, которое не завершено в связи с отсутствием средств у должника. Поскольку Фадеев имеет в совместной <данные изъяты> собственности нежилое строение по <адрес>, просит суд признать за Фадеевым право на <данные изъяты> долю этого имущества и обратить на неё взыскание, так как в силу ч.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из <данные изъяты> взыскание может быть обращено лишь на имущество этого <данные изъяты>.
В судебном заседании истец настаивает на своих требованиях, сославшись на доводы иска.
Ответчик иск не признал, представив суду <данные изъяты> договор, по смыслу которого он не является собственником нежилого строения по <адрес>, так как это собственность супруги.
Представитель третьего лица Фадеевой М. так же считает иск необоснованным, представила суду возражения, указав, что законный режим <данные изъяты> действует при отсутствии иных условий, предусмотренных <данные изъяты> договором, однако заключенный в порядке ст. 42 СК РФ нотариальный брачный контракт от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Фадеевыми в п.1 предусмотрел, что все имущество, приобретенное ими в период <данные изъяты> признается собственностью того из супругов, на имя которого имущество оформлено. Так же п. 11.1 данного <данные изъяты> контракта предусмотрено, что каждый из <данные изъяты> несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества. Поскольку имущество - нежилое строение по <адрес>, принадлежит Фадеевой М. по <данные изъяты> договору, на него не может быть обращено взыскание.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, Фадеев В. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан к оплате долга истцу в сумме <данные изъяты> р. и возбуждено исполнительное производство в Динском отделе ФССП, которое не завершено в связи с отсутствием средств у должника. Представленный ответчиком и третьим лицом нотариальный брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Репиным В.С., предусмотрел, что все имущество, приобретенное Фадеевым В. и Фадеевой М. в период <данные изъяты>, признается собственностью того из <данные изъяты>, на имя которого имущество оформлено, а п. 11.1 предусмотрено, что каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества. Поскольку имущество - нежилое строение по <адрес>, принадлежит Фадеевой М. по <данные изъяты> договору, на него не может быть обращено взыскание кредиторами по обязательствам Фадеева В.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шакиной С.Н. к Фадееву В.Н. об обращении взыскания на общее имущество <данные изъяты> в виде нежилого здания <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий