РЕШЕНИЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Максименко О.А.
при секретаре Ермоленко Т.С.
с участием представителя истца Порохня М.С.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипунова А.П. к администрации муниципального образования Динской район о признании права собственности на наследственное имущество;
УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с просьбой признать ФИО16. фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО15. и признать за ним право собственности на <адрес> общей площадью 15, 6 кв.м. и земельные участки площадью 729 кв.м. и площадью 61,6 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край Динской район, <адрес> В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его дочь - ФИО16., проживавшая по указанному выше адресу. После её смерти открылось наследство, состоящее из вышеперечисленного недвижимого имущества. Дочь при жизни фактически приняла наследство после смерти мужа - ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако наследственные права не оформляла. В декабре 2006 года она подавала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга, но ей было отказано, по причине отсутствия государственной регистрации права за ФИО15. права собственности на наследственное имущество. При жизни он открыто владел и пользовался данным имуществом, но оформить право собственности не успел. ФИО16. фактически приняв наследство после смерти своего супруга, приняла на себя бремя по владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, своевременно оплачивая коммунальные и налоговые платежи.
В судебном заседании представитель истца Порохня М.С. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что со своей стороны как наследник отказывается от наследства в пользу истца.
Представитель ответчика- администрации муниципального образования Динской район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее представил в суд заявление, по которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагался на усмотрение суда.
Третье лицо Порохня Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В письменном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
По решению суда дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Третье лицо нотариус Греков М.Л. в судебное заседание не явился, по его просьбе дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Третье лицо Шипунов Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой. По сведениям почтовой службы вручение судебной повестки невозможно по причине отсутствия адресата. На основании положений ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено судом после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство приняли ФИО15 и ФИО3 по 1/3 доле каждый жилого <адрес> общей площадью 46,1 кв.м. по <адрес> ст. Новотитаровской Краснодарского края. Земельный участок, на котором располагался вышеназванный жилой дом, решением органа местного самоуправления в период 1994 - 1995 г.г. был передан наследникам в общую долевую собственность. Вступившим в законную силу решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с расположенным на нём жилым домом № по <адрес> ст. Новотитаровской Краснодарского края был разделен между сособственниками, в результате чего за Порохня ФИО15 признано право собственности на <адрес> площадью 15,6 кв.м. и земельный участок № 1 площадью 728 кв.м. и земельный участок № 6 площ0адью 61,6 кв.м.; за ФИО3 признано право собственности на <адрес> площадью 11,8 кв.м. и земельный участок № площадью 787, 3 кв.м.; за ФИО12 признано право собственности на <адрес> площадью 8 кв.м. и земельный участок № 3 площадью 797,7 кв.м.
В ноябре 2001 года ФИО3 подарила фактически часть земельного участка площадью 800 кв.м. и <адрес> спорном доме Шипунову А.П.
Шипунов А.П. приходился отцом ФИО5, состоящей в браке с ФИО15, умершим в ДД.ММ.ГГГГ. Порохня Н.А. фактически приняла наследство после смерти своего мужа, проживая в спорном жилом доме до своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ).
По данным нотариуса единственным наследником после её смерти является Шипунов А.П.
Наследники ФИО6 и ФИО7 от наследства отказались.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество открывшееся после смерти ФИО15. состоящее из <адрес> земельных участков площадью 728 кв.м. и 61,6 кв.м. фактически было принято при жизни ФИО16.. Наследником этого имущества после смерти стал Шипунов А.П. Поскольку на момент открытия наследства истец являлся единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО16., спор о праве отсутствует, суд приходит к выводу, что по смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ Шипунов А.П. приобрел право собственности на вышеназванное недвижимое имущество, которое подлежит государственной регистрации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шипунова А.П. к администрации муниципального образования Динской район о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Шипуновым А.П. право собственности на <адрес> общей площадью 15,6 кв.м. в жилом <адрес> ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края.
Признать за Шипуновым А.П. право собственности на земельный участок площадью 728 кв.м., расположенный в ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края, <адрес>.
Признать за Шипуновым А.П. право собственности на земельный участок площадью 61,6 кв.м., расположенный в ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный в течение 10 дней.
Судья: