Именем Российской Федерации
11 января 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Тимофеева В.В.
при секретаре Петровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Пестышевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 102 руб. 74 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 2 483 руб. 08 коп..
В обоснование требований истец указал, что 06.05.2010 года между ОАО «Альфа-Банк» и Пестышевой Н.Г. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № согласно которому ответчик получила 74 846 рублей под 45 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов за его использование производится ежемесячно к 7 числу в сумме 6 970 рублей, за несвоевременную уплату кредита и процентов начисляется неустойка. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1-6.3. общих условий представления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Сумма долга по состоянию на 26.11.2010 года по кредитному договору составила 76 102 руб. 74 коп., из них задолженность по просроченному основному долгу - 66 484, 31 руб., начисленные проценты - 7 043, 25 руб., штраф и неустойки - 2 575, 18 руб. При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2 483 руб. 08 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на вынесение заочного решения, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчица Пестышева Н.Г. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что была надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело без ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита №, Пестышева Н.Г. 06.05.2010 года в ОАО «Альфа-Банк» получил 74 846 рублей под 45 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, погашение кредита и процентов за его использование производится ежемесячно к 7 числу каждого месяца в размере не менее минимального платежа в сумме 6 970 рублей. Ответчица уклоняется от добросовестного выполнения условий кредитного договора, что подтверждается предоставленным и исследованным в судебном заседании расчетом по просроченной ссуде, и свидетельствует о неоднократном нарушении ответчиком условий соглашения о кредитовании.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Расчет задолженности заемщика перед банком на 26.11.2010 года по соглашению о кредитовании изучен судом, он основан на фактических обстоятельствах периода просрочки исполнения обязательств и подтверждается договорными обязательствами, закрепленными в соглашении о кредитовании между банком и заемщиком, представленным истцом. Каких-либо математических ошибок в исчислении суммы суд не усматривает.
Задолженность ответчицы по состоянию на 26.11.2010 года по кредитному договору составила 76 102 руб. 74 коп., из них задолженность по просроченному основному долгу - 66 484, 31 руб., начисленные проценты - 7 043, 25 руб., штраф и неустойки - 2 575, 18 руб.., исходя из представленного расчета.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст.ст. 4-6 общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита установлен порядок и сроки погашения кредита, порядок оплаты процентов, определены условия начисления неустойки.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору достаточно обоснованы. Общая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения № 86954 от 29.11.2010 года филиалом Самарского «ОАО Альфа-Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 483 руб. 08 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 809,810,811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 235, 237 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить, взыскав в его пользу с 1 задолженность по соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № в размере 76 102 рубля 74 коп. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 483 рубля 08 коп., а всего взыскать 78 585 (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 82 коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: