К делу №2-145/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тимофеева В.В.,
при секретаре Петровой О.А.,
с участием истицы Воронова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова А.А. к ОАО «ГЕММА» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ОАО «ГЕММА» о взыскании заработной платы, расчетных выплат и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы указав, что в 1995 году был принят на должность ведущего геофизика НПФ (с 2003 года ОАО) «ГЕММА». Размер заработной платы за выполняемые им должностные обязанности составляет 50 000 рублей ежемесячно. Задолженность по выплате заработной платы в период с июня 2009 года по август 2010 года включительно составила 548 179 рублей 65 коп. Ввиду чего, просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы, расчетных выплат и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания с ответчика расчетных выплат и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, в остальной части иск поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду сообщено не было, ввиду чего суд полагает необходимым рассмотреть дело в процедуре заочного производства.
Заместитель начальника правого надзора и контроля государственной инспекции труда - ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
согласно данным трудовой книжки истца, Воронов приказом от 18.07.1995 года № 95 принят на должность ведущего геофизика в ОАО «ГЕММА».
Задолженность по заработной плате в период с июня 2009г. по август 2010г. включительно, согласно справке № 313 от 01.09.2010г., выданной первым заместителем генерального директора ОАО «ГЕММА» составила 548 179 рублей 65 коп..
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Как установлено в судебном заседании ответчик не выполнил своих обязательств по оплате труда работнику, в связи с чем, сумма выплаты заработной платы подлежит взысканию в принудительном порядке.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как истица в соответствии со ст. 393 ТК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст.ст. 103, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскав с ОАО «ГЕММА» в пользу Воронова А.А. задолженность по заработной плате в размере 548 179 рублей (пятьсот сорок восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 65 коп..
Государственную пошлину в сумме 8 681 рубль 79 коп. взыскать с ОАО «ГЕММА» в госдоход.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Председательствующий: