Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тимофеева В.В.
при секретаре Петровой О.А.
с участием представителя истицы по доверенности Бочиной А.В.,
представителя ЗАО СК «Ариадна» по доверенности Неофитовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой И.А. к Пономареву И.С. и ООО «Росгосстрах» о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями. В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя истицы надлежащим ответчиком по делу признано ЗАО СК «Ариадна».
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования уточнила, отказавшись от иска в отношении Пономарева И.С., а так же уменьшив размер исковых требований к ответчику до 40 381 рубля 44 коп.. В обоснование исковых требований указала, что 26.08.2010 года в 14 час. 10 мин. по <адрес> в районе <адрес> ст. Динской Краснодарского края, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истицы - ToyotaVits, 2004 года выпуска, №, гражданская ответственность которой на момент аварии была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДТП произошло по вине водителя Пономарева И.С., управляющего автомобилем ВАЗ 2101, 1980 года выпуска, №, гражданская ответственность которого на момент аварии была застрахована в ЗАО СК «Ариадна». Вина Пономарева И.С. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и справкой об участии в ДТП от 26.08.2010 года. Согласно экспертному заключению ООО «Партнер» в результате ДТП автомобилю ее доверительницы причинен ущерб в размере 97 256 рублей 29 коп.. С учетом полученного страхового возмещения от ООО «Росгосстрах» в размере 56 874 рубля 56 коп., просила взыскать с ответчика ЗАО СК «Ариадна» сумму страхового возмещения в размере 40 381 рубль 44 коп., а так же сумму судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 3 125 руб. и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Пономарев И.С. и представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, направили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. Пономарев признал исковые требования.
Выслушав представителей истицы и ответчика и исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2010 г. по <адрес> в районе <адрес> ст. Динской Краснодарского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы. Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан Пономарев И.С. гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Ариадна» по страховому полису ВВВ №.
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является договор по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно заключению судебноавтотехнической экспертизы проведенной ООО «Партнер», в результате ДТП автомобилю истицы причинен ущерб в размере 97 256 рублей 29 коп..
С учетом выплаты проведенной страховой компанией истицы при наступлении страхового случая на основании акта осмотра транспортного средства, сумма непокрытого страховой выплатой ущерба составила 40 381 рубль 44 коп.. Указанная сумма не превышает размер установленный п. "в" ст. 7 Закона N 40-ФЗ максимальной страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, указанная сумма ущерба подлежит взысканию в пользу истицы в полном размере.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истицы от иска в отношении Пономарева И.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а так же не принимает признание иска указанным ответчиком, поскольку оно было сделано без учета уменьшения исковых требований истицы и отказа от имущественных претензий к виновнику ДТП.
В соответствие со ст. 94 ГПК РФ, отнести к судебным издержкам, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы на производство оценки рыночной стоимости повреждений автомобиля истицы в результате ДТП, произведенной ПБОЮЛ ФИО6 27.09.2010 года в размере 3 125 рублей, расходы по оплате госпошлины исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 1 411 рублей 43 коп., подтвержденными квитанциями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филипповой И.А. удовлетворить, взыскав с ЗАО СК «Ариадна» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 40 381 рубль 44 коп., расходы на производство оценки повреждений автомобиля в размере 3 125 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 411 рублей 43 коп., всего 44 917 (сорок четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: