ешение о возмещении суммы по страховому событию



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. ст.Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кудинова А.В. с участием,

представителя истца Фалевич С.Л.,

при секретаре Батлук А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мовсесян С.Л. к ООО «...», Попову Д.А. о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Мовсесян С.Л. обратился в суд с иском к ООО «...», Попову Д.А. о взыскании страхового возмещения в котором просил взыскать с ответчиков сумму в размере 71 109 рублей. В обосновании иска указывается, что Дата обезличенаг. в результате ДТП был поврежден принадлежащий Мовсесян С.Л. автомобиль на праве собственности автомобиль .... Виновным в ДТП был признан Попов Д.А., водитель автомобиля ... заключивший договор страхования с ООО «...». В соответствии с правилами ОСАГО он обратился за выплатой страхового возмещения в Динской филиал ООО «...». После осмотра поврежденного автомобиля ему было выплачено безналичным путем в возмещение ущерба 49 891 рублей. В связи с нарушением ответчиком требований п.48 правил ОСАГО и тем, что размер выплаченной в возмещении ущерба автомобилю суммы его не устроило. Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. в порядке досудебной подготовки им были поданы два заявления на которые он так и не получил истребуемой информации о том, кто и когда установил размер ущерба, необходимого для восстановления автомобиля.

В дальнейшем представитель истца Фалевич С.Л. уточнил заявленные исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчиков дополнительно судебные расходы в размере 33 186 рублей, которые сложились из почтовых расходов 136 рублей., стоимости доверенности 400 рублей, стоимости судебной экспертизы 8 650 руб. и расходов на оплату услуг представителя 24 000 рублей.

В судебном заседании Фалевич С.Л. предоставил заявление, в котором указывается, что в связи с урегулированием спора с ответчиком Поповым Д.А. и в связи с тем, что максимальная сумма страхового возмещения составляет 120 000 рублей, предоставил расчет заявленной ранее ко взысканию суммы страхового возмещения в размере 71 109 рублей и в настоящее время просит взыскать с ответчика ООО «...» страховое возмещение в размере 71 109 рублей и судебные издержки, понесенные представителем истца по настоящему делу в размере 35 520 рублей, всего просит взыскать в пользу истца 106 629 рублей.

Представитель истца Фалевич С.Н. на уточненных в судебном заседании исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования Мовсесян С.Л. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред или другим лицом на которое обязанность возмещения вреда возложена законом или договором.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности подлежит возмещению его владельцем. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из копии постановления ... от Дата обезличенаг., Попов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.п.9.10 ПДД РФ.

Согласно справке о дорожно – транспортном от Дата обезличенаг. в результате ДТП был поврежден принадлежащий Мовсесян С.Л. автомобиль на праве собственности автомобиль .... Виновным в ДТП был признан Попов Д.А., водитель автомобиля ... заключивший договор страхования с ООО «...».

Согласно акту из ООО «...», Мовсесян С.Л. выплачено безналичным путем в возмещение ущерба 49 891 рублей.

Как установлено ранее в судебном заседании ответчик Попов Д.А., был застрахован в Динском филиале ООО «... по полису обязательного страхования.

Из заявления представителя истца Фалевич С.Л. от Дата обезличена года следует, что урегулирован спор с ответчиком Поповым Д.А. претензий по выплате сумм страхового возмещения со стороны истца не имеется.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Таким образом, в судебном заседании на основании всех исследованных доказательств приводит суд к убежденности о том, что ООО «...» обязано возместить истцу Мовсесян С.Л. суммы страхового возмещения, а так же все понесенные истцом судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Мовсесян С.Л. к ООО «...» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мовсесян С.Л. к ООО «...» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «...» в пользу Мовсесян С.Л. сумму страхового возмещения в размере 71 109 (семьдесят одна тысяча сто девять) рублей судебные издержки, понесенные истцом в размере 35 520 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать) рублей, всего сумма подлежащая взысканию составляет 106 629 (сто шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Кудинов