К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» к Богдан Михаилу Александровичу, Богдан Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Богдан М.А., Богдан В.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав, что Дата обезличена года между обществом и Белицким В.Т. был заключен договор страхования транспортных средств. Объектом страхования являлся автомобиль Митсубиси Паджеро, госномер Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ФИО6 Дата обезличена года в 11.20 часов в ст. Васюринской Динского района Краснодарского края произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиля Митсубиси Поджеро, госномер Номер обезличен, под управлением Белицкого В.Т. и автомобиля ВАЗ-2103, госномер Номер обезличен, под управлением Богдан М.А. Причиной ДТП явилось нарушение Богдан М.А. п. 13.9 ПДД, чем совершил административное правонарушение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДА Номер обезличен от Дата обезличена года. На основании заявления Белицкого В.Т., данное ДТП было признано страховым случаем и принято решение о выплате Белицкому В.Т. страхового возмещения в размере 197.711,74 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Богдан М.А. и Богдан В.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания уведомлены надлежащим образом. Ответчики не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Вина ответчика Богдан М.А. в ДТП, произошедшем Дата обезличена года, подтверждается протоколами об административном правонарушении, вынесенному инспектором ДПС за нарушение ПДД. л.д. 8-10, копии протоколов).
Белицкий В.Т., управлявший автомобилем Митсубиси Паджеро, госномер Номер обезличен, владельцем которого является ФИО6, допустил столкновение с Богдан М.А., управляя автомобилем ВАЗ-2103, госномер Номер обезличен, заключил договор страхования транспортных средств с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» л.д. 6, копия полиса).
На основании отчета Номер обезличен об оценке ущерба от повреждений, нанесенных автотранспортному средству Митсубиси Паджеро, госномер Номер обезличен, составленному независимым оценщиком, акта осмотра ТС от Дата обезличена года, заключения о стоимости ремонта ТС, установлена стоимость материального ущерба автомобиля в сумме 197.711,94 рублей л.д. 19-36).
Общая сумма страхового возмещения составила 197.711,94 рублей, которая была перечислена платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года на счет Краснодарского отделения Номер обезличен г. Краснодара на имя Белицкого В.Т. л.д. 36, копия платежного поручения).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все перечисленные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5.154,23 рублей.
Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» к Богдан Михаилу Александровичу, Богдан Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Богдан Михаила Александровича, Богдан Владимира Александровича в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в порядке суброгации денежные средства в размере 197.711,94 рублей.
Взыскать солидарно с Богдан Михаила Александровича, Богдан Владимира Александровича в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5.154,23 рублей, оплаченной при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая С.А. Дубовик