К делу Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Динской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующей Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
с участием представителя истца Андреянова Б.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Варич Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к Варич Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, предоставляет физическим лицам кредит на неотложные нужды. Дата обезличена года Варич Н.В. обратилась в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с Заявлением о предоставлении кредита в размере 150.881,00 рублей на неотложные нужды, с предоставлением банковской карты для погашения кредита. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное Заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор об открытии банковского счета. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению на получении Карты акцептом, оферт Ответчика о заключении договора об открытии банковского счета предоставлении кредитного лимита и осуществлении расчетов по операциям за установленного кредитного лимита в соответствии с Тарифами и Условиями, стали действия Банка по открытию банковского счета Номер обезличен от Дата обезличена г. и предоставление в пользование банковской Карты Номер обезличен. Банковская карта Номер обезличен была предоставлена Ответчику Дата обезличена года, что подтверждается Распиской от Дата обезличена года в получении карты и ПИН-кода. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по открытию банковского счета и выдаче банковской карты.
Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 150.881,00 рублей на счет в день открытия счета. Согласно п. 1.14 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется банковской картой согласно Графику платежей, равными по сумме платежа в размере 3.565,56 рублей в месяц. Для планового погашения задолженности, Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства. В соответствии с п.п. 4.2, 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору. Банком были приняты меры по досудебному урегулированию спора с клиентом, которые не привели к погашению кредита. В настоящее время задолженность составляет 157.647,81 рублей, которая складывается из: суммы задолженности по основному долгу, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. размере 150.881,00 рублей, суммы непогашенных процентов за пользование кредитом, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 4.647,56 рублей, суммы непогашенных комиссий за расчетно-кассовое обслуживание, за период
с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 1.458,23 рублей, платы за пропуск платежей, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 600,00 рублей, процентов на просроченный долг, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 61,02 рублей.
В судебном заседании представитель истца Андреянов Б.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления и уведомление о вручении ей телеграммы, ввиду чего суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт выдачи кредита Варич Н.В. ОАО Национальным Банком «Траст», подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата обезличена года, информацией о банковской карте от Дата обезличена года, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата обезличена года, распиской в получении карты и ПИН-кода, графиком платежей, условиями на предоставление и обслуживание кредита, тарифным планом л.д. 8-26, копии документов).
Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на Дата обезличена года, подтверждает, что задолженность Варич Н.В. составляет 157.647,81 рублей л.д. 7, расчет задолженности).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчицы необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4.353,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-236 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» к Варич Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Варич Натальи Владимировны в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 157.647,81 рублей.
Взыскать с Варич Натальи Владимировны в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.353,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Председательствующая Дубовик С.А.