З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кудинова А.В., с участием
истца ФИО2,
при секретаре Ефремовской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КФХ «ФИО3» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к КФХ «ФИО3» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в котором просит, взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба в размере 146 190 рублей, сумму морального вреда в размере 250 000 рублей. В обосновании иска указывается, что в производстве суда находилось уголовное дело в отношении ФИО6, который обвинялся в причинении смерти по неосторожности в результате нарушения правил дорожного движения. Собственником транспортного средства МТЗ 80 является КФХ «ФИО3». Из-за произошедшего ДТП Дата обезличенаг. погиб ее сын ФИО5 Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные ха вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Для погребения умершего, ей были произведены не предвидимые расходы, а именно: продукты и организация похорон -131 660 руб., ритуальные услуги – 3630 руб. + 4600 руб. + 6300 руб. Общая сумма затрат составляет 146 190 руб. Часть указанной суммы она взяла в долг в размере 50 000 рублей у ФИО4 и по настоящее время не имеет возможности выплатить в виду отсутствия денежных средств. В результате незаконных действий ответчика ей и ее семье причинен как материальный так и моральный вред. С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. она находилась на амбулаторном лечении. После смерти сына у нее появились постоянные головные боли, бессонница и новый диагноз астено -неврологический синдром с частыми паническими атаками. Общая сумма подлежащая взысканию в ее пользу составляет 146 190 руб., сумму морального вреда она оценивает в 250000 рублей.
В судебном заседании ФИО2 свои требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить.
Ответчик КФХ «ФИО7» в лице ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить частично по следующим основаниям.
Приговором Динского районного суда от Дата обезличенаг. ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.
Указанный приговор Динского районного суда от Дата обезличенаг. вступил в законную силу и ни кем не обжаловался.
Как следует из установочной части данного приговора, ФИО6 совершил нарушение лицом, управляющим другим транспортным средством, правила дорожного движения, при эксплуатации механического транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц при обстоятельствах указанных в приговоре.
Транспортное средство, трактор Беларусь МТЗ -50Л г/н 68-40 КГ, которым управлял ФИО6 Дата обезличенаг. на момент совершения преступления предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ принадлежало на праве собственности КФХ «ФИО3». Данный факт того, что собственником указанного транспортного средства является КФХ «ФИО3» ни кем не оспаривался.
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО5, Дата обезличена года рождения умер Дата обезличенаг. в с.Первореченкое Динского района, о чем составлена запись о смерти Номер обезличен отделом ЗАГС Динского района. л.д. 6).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред или другим лицом на которое обязанность возмещения вреда возложена законом или договором.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности подлежит возмещению его владельцем. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно материалам дела и как установлено в судебном заседании транспортное средство трактор Беларусь МТЗ -50Л г\н 68-40 КГ, которым управлял ФИО6 Дата обезличенаг. на момент совершения преступления принадлежит на праве собственности КФХ «ФИО3».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по делу является КФХ «ФИО3» которое и должно возместить истцу материальный ущерб и так же компенсацию морального вреда.
Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Как следует, из представленной ФИО2 квитанции Номер обезличен серии КК-7 ей было уплачено 6 600 рублей за ритуальные услуги. л.д. 8).
Кроме того, согласно накладной от Дата обезличенаг. Номер обезличен выданной ОАО «Динкомводхоз», ФИО2 так же было оплачено 4660 за ритуальные услуги. л.д. 10).
Согласно представленной истцом расписки от Дата обезличенаг., ФИО4 дола в долг ФИО2 деньги на похороны в сумме 50 000 рублей. л.д. 9).
Из справки выданной Генеральным директором ОАО «ФИО9» следует, что ФИО2 были куплены продукты на похороны Дата обезличенаг. на сумму в размере 26 020 рублей. л.д. 27).
В месте с тем, согласно справке выданной Генеральным директором ОАО «Динские рынки», ФИО2 были куплены товары на похороны Дата обезличенаг. на сумму в размере 15 450 рублей. л.д. 28).
Согласно товарного чека от Дата обезличенаг. выданного ООО «Перекресток», ФИО2 были куплены продукты на сумму 14 800 рублей. л.д. 29).
Так же, согласно товарного чека от Дата обезличенаг. выданного ИП ФИО8, истцом уплачена сумма в размере 7 516 рублей за продукты купленные на похороны. л.д. 30).
Таким образом, согласно исследованных в судебном заседании доказательств, а так же документов общая сумма затрат ФИО2 на похороны своего сына ФИО5 составляет сумму в размере 74 746 рублей, при этом суд считает необходимым взыскать указанную сумму материального ущерба с ответчика в пользу истца.
Кроме того, согласно справке МУЗ Динская ЦРБ, ФИО2 находилась на амбулаторном лечении в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. по поводу заболевания, диагноз выраженный астено- невротический синдром с частыми паническими атаками. л.д. 7).
Учитывая, что действиями ответчика были причинены нравственные и физические страдания, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 о компенсации морального вреда, руководствуясь при этом требованиями ст. 1101 ГК РФ, но не в полном объеме, заявленном истцом, а частично, с учетом требований разумности и справедливости, характера и объема нравственных страданий истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные судом при рассмотрении дела.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 236 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 к КФХ «ФИО3» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с КФХ «ФИО3» в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 74 746 (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей, сумму в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч рублей) рублей.
Взыскать с КФХ «ФИО3» в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2442 (две тысячи четыреста сорок два) рубля 38 копеек.
В удовлетворении остальных требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий