ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«03» июня 2010 года Динской районный суд
Краснодарского края
в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.
при секретаре Батлук А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Динского отделения Номер обезличен к ФИО3 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно общую сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины. В обоснование иска указал, что между ОАО Сбербанк России в лице Динского отделения Номер обезличен и ФИО5 был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 80 000 рублей сроком по Дата обезличена г. под 17% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит равными долями и проценты по нему, для чего ему был открыт ссудный счет. До Дата обезличена г. ответчик несвоевременно, но в полном объеме выплачивал кредит и проценты. Однако с Дата обезличена по настоящее время не смотря на неоднократные требования истца ответчик не производит очередные взнося по погашению кредита и процентов по нему. В связи с чем общая сумма долга составила 59 542 руб. 69 коп.. Согласно условий кредитного договора кредитор – истец по делу, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вправе потребовать от заемщика – ответчика, досрочного погашения кредита и проценты и неустойку, предусмотренную кредитом. Однако при очередной беседе с представителями Динского отделения Номер обезличен ОАО Сбербанка России о досрочном возврате долга, ФИО5 и его поручитель ответили отказом в связи с отсутствием у них денег. При этом, в связи с не исполнением обязательств по кредитному договору истец направил ответчикам извещения с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору и проценты, однако ответчики никаких действий в погашении задолженности не приняли.
Представитель истца – ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлялись надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ОАО Сбербанк России в лице Динского отделения Номер обезличен и ФИО5 был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. на предоставление кредита в размере 80 000 рублей сроком по Дата обезличена г. под 17 % годовых. ФИО5 и его поручитель с общими условиями предоставления кредита были ознакомлены и согласны. Ответчик производил очередные платежи и проценты по кредиту согласно установленного графика выплат, однако с Дата обезличена г. ответчик прекратил производить очередные взносы по кредитному договору и по настоящее время не исполняет свои обязательства. Согласно представленного истцом расчета искового требования по заемщику ФИО5 общая сумма долга по состоянию на Дата обезличена г. составляет в размере 59 542 руб. 69 коп.. Не смотря на неоднократные обращения истца к ответчикам о досрочном погашении кредита, ФИО5 и ФИО2 продолжают не исполнять свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1986 рублей 28 коп..
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 234-235 ГПК РФ:
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск ОАО Сбербанка России в лице Динского отделения Номер обезличен к ФИО3 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО Сбербанка России в лице Динского отделения Номер обезличен солидарно с ФИО5 и ФИО2 сумму задолженности в размере 59 542 рублей 69 коп. на ссудный счет Заемщика Номер обезличен, открытый в филиале Сбербанка России ОАО Динском отделении Номер обезличен, БИК 046015602, ИНН 7707083993, кор/счет 30101810600000000602 в Юго-Западном банке Сбербанка России ОАО, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 986 рублей 28 коп..
Ответчик вправе в течении семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене указанного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: