РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Динского района Краснодарского края Дата обезличена
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Клинкова А.Н.;
при секретаре Бондаревой Г.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко В.В, к Скорикову В.А. и Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Юрченко В.В. обратился в суд с иском к Скорикову В.А. и ООО «Северо-Западной страховой компании» о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обосновании иска указал, что Дата обезличена произошло ДТП с участием ответчика Скорикова В.А., который управлял автомобилем ВАЗ 21093. В результате столкновения, его автомобилю марки ВАЗ 21053 с гос. номером ... были причинены механические повреждения. А с учётом того, что автомобиль был новый, в результате повреждения, автомобиль утратил товарный вид. Виновным в совершении ДТП признан Скориков В.А. Для установления суммы нанесенного ущерба, была проведена независимая техническая экспертиза. В результате осмотра повреждённого автомобиля эксперт ООО «Бизнес Консалтинг», куда он был направлен ООО «Северо-Западная страховая компания», установил, что сумма затрат стоимости ремонта транспортного средства с учётом износа составляет .... Кроме того, величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 6731 .... В связи с наступлением страхового случая, истец, как потерпевший, обратился в страховую компанию ООО «Северо-Западная страховая компания» за страховой выплатой, но по неизвестным причинам не получил её. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков, Скорикова В.А. и ООО «Северо-Западной страховой компании» в его пользу затрат стоимости ремонта транспортного средства с учётом износа в размере .... Взыскать с ответчиков, Скорикова В.А. и ООО «Северо-Западной страховой компании» в его пользу сумму величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий в размере .... Взыскать с ответчиков, Скорикова В.А. и ООО «Северо-Западной страховой компании» в его пользу сумму затрат понесённых им при подаче искового заявления в виде оплаты государственной пошлины в размере .... Всего на общую сумму ....
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Колесников С.В. уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать всю сумму соразмерно с Российского союза автостраховщиков (РСА) и Скорикова В.А.
Представитель ответчика Скорикова В.А. – Васильченко А.П. исковые требования не признал, при этом пояснил, что Скориков В.А. застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Северо-Западной страховой компании», которая и должна нести данную материальную ответственность, так как возник страховой случай.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из протокола об административном правонарушении Номер обезличен и постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, Скориков В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21093, нарушил п. 13. 11 правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21053 с гос. номером ... регион под управлением Юрченко В.В. л.д. 5 и 6).
Согласно отчёту об оценке Номер обезличен от Дата обезличена, стоимость ремонта транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21053 с гос. номером ..., с учётом износа, составляет ... л.д. 8-13), а согласно отчёту об оценке Номер обезличен от Дата обезличена, величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных возведений составляет ... л.д. 14-17).
На основании расписки ООО «Северо-Западной страховой компании» от Дата обезличена, последняя приняла документы от Юрченко В.В. л.д. 18).
В силу ст. 7 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 10 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу п. 2 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено судом, Скориков В.А. застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Северо-Западной страховой компании».
Поскольку у страховщика лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, ответчиком по делам по искам о взыскании компенсации выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский союз автостраховщиков.
Определением мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края от Дата обезличена произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО «Северо-Западная страховая компания» на Российский союз автостраховщиков (РСА) л.д. 26).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена пошлина в доход государства в размере ... л.д. 2). Данная трата для истца является судебными расходами. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Российского союза автостраховщиков (РСА) в пользу Юрченко В.В. всю взыскиваемую истцом сумму.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Юрченко В.В, к Скорикову В.А. и Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (РСА) в пользу Юрченко В.В, общую сумму ...: затраты стоимости ремонта транспортного средства с учётом износа в размере ...; величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий в размере ...; затрат понесённых Юрченко В.В, при подаче искового заявления в виде оплаты государственной пошлины в размере ....
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.
Судья А.Н. Клинков